妄赎同姓田业案

南宋理宗端平年间，福建建阳有江氏论诉江文辉等妄赎同姓亡人江通宝典过田业一事，依申明指挥：“典产契头亡殁经三十年者，不许受理。”江文辉等人既无合同典契，又不候官司予夺，便强收苗禾，欺孤凌寡，为此州令县将江文辉、刘大乙追到，并将砧基薄及元典契解来，词人召保听候。经当厅诘问供对，得知淳熙十五年江氏父江朝宗用钱一百贯，典得江通宝田共三段，又于绍熙四年内用钱一百贯再典田一片，共二段，续于嘉定五年拨给女儿江氏，随嫁黄主簿。该田自典至今已四十八年，江朝宗与出业人江通宝并已亡故，官司依法不当受理。江文辉自称为江通宝直下子孙，欲取赎田，却又无合同典契，官府也无有判定还赎之根据。另有江文辉所执绍兴二十三年建阳县印押的江浩砧基簿一份，共十一页，而写有江朝宗田段的在第十二页内，纸样印色字迹均不一样，显是添纸填写，不能作为收赎凭据。江文辉所执庆元三年官司印押江宗闵支出内云：江浩生两二男，长彦次宗闵，旁添有“名通宝”三字，此非江通宝正名支出，亲属关系难辨，况且江文辉指出该载所典田段，与契内土名不同。江文辉所执其它契据和纳税凭由等都因年久日深，难证真伪，不能为证。江氏所论江文辉收过两冬苗米，江文辉只认还一年苗米一十二石，令县监还。江氏论刘大乙资给江文辉谋赎田段，经审问，似无充分证据，责状释放。