天问补注

楚辞研究专著。清代毛奇龄撰。1卷。毛奇龄认为，朱熹《楚辞集注》一书中《天问》一篇的注释多所阙疑误失，因而为之补注。是书前为总论，后列补注凡34条。其补注的体例是，先列天问原文，次列朱熹集注，后以补注继之。《四库全书》收浙江巡抚采进本。

天问补注

一卷。清毛奇龄 (1623—1713)撰。毛奇龄，本名甡，字初晴，后改名为奇龄，字大可，号西河，浙江萧山人。康熙十八年 (1679)以廪监生荐举博学鸿儒科，试列二等，授翰林院检讨，任明史馆纂修官。后得疾不复出，著述以终。治经史、音韵学，善散文、诗词，并从事诗词理论批评。一生著述颇丰，有《西河诗话》、《西河词话》、《竟山乐录》等，后人辑有《西河全集》。《天问补注》是他研究《楚辞》的专著。卷首为 《总论》，后为正文，共三十四条。体例是先列《天问》原文，再列朱熹 《集注》，最后毛氏加以补注。三十四条或句中之词，如 “石林”，“玄趾”，或为半句如 “鸱龟衔尾”，或为完整句子，如 “中央共牧，后何怒”。在 《总论》中，作者申明补注原因，在于前说各有不足。继而述说补注的方法、原则。毛氏既同意朱熹《集注》所采取的审慎态度，又不赞成朱氏过于审慎，以致该注的不注，造成一篇之中多处阙疑。最后说明因《天问》“文义不次，又多奇怪之字”(《楚辞章句》)，自司马迁至朱熹等人均不能详释，给自己注《天问》所带来的困难。正文称《补注》是因在《楚辞集注》基础上加以补充、更正。此书突出特点之一是广证博引，详加辨析，力求确解。毛氏阅览广泛，知识渊博，引众说加以注释。如 “焉有石林”之 “石林”，王逸注 “石木之林”，朱熹不详为何。《补注》曰：“石林在南方”，广引谢灵运 《还旧园诗》，左思 《吴都赋》 及 《海外纪》、《蜀地志》中 “石林”一词，加以印证。又如对 “厥利维何，而顾菟在腹”之 “顾菟”，朱熹虽引典籍，仍将“顾菟”释为“顾望之菟”，或解为兔之名号，持两可之说。《补注》径称：“ ‘顾菟’，月中兔名”。并引梁简文《水月诗》，隋袁庆《和炀帝月夜诗》，证明为月中兔名。甚至从语法角度进一步证明顾菟为一个名词。在引梁戴菟《月重轮行》：“从来看顾菟”句评曰：“俚云： ‘视顾菟而感气’，于顾上又加一看字，加视字，其可通乎？”考证确实令人置信释疑。闻一多在《天问释天》中，对毛氏此解给予高度评价： “惟毛奇龄以顾菟为月中兔名，庶几无阂于文义。” 《天问》 为难解释的诗，《补注》不可能无误。但《四库全书总目提要》称毛氏《补注》“终属臆测之辞，不能一一确证也”则有失公允。版本有清初刊本，吉林大学逸夫图书馆藏。