和买和卖妻室案

此案发生于1916年。山西省交城县，某甲因贫困至极与妻乙商量，由媒人丁写立卖契押字，将乙卖给某丙为妻。此事过去半年，甲忽状告某丙奸拐其妻。经法院详查研审，甲供认是和卖，乙供认被和卖，丙供认和买，媒人丁供认是捞钱。查大理院法律解释，关于卖妻及子女，均应依《暂行新刑律补充条例》第九条处罪，又因甲是因贫困卖妻，非营利，因此甲应依《暂行新刑律》第三百四十九条第二项处断；丙应依同律第一百五十三条第二款第一项处断。上述是山西省交城县地方审判厅的裁决，但他们又提出了六点疑义：（一）甲先既得价，后又控告奸拐，是各应并论诬告罪、依刑律第一百八十三条免除之。（二）乙是被和卖，丙是和买，是否仍应论奸罪。（三）丁是事先作媒，临时书写买契，是否应依其实施的行为处断，按正犯论处。（四）甲、丙买卖均为不法，似乙均当与之离异。但乙若请求愿归甲或丙时，可否准其请求。（五）甲所得钱是属不法，应否追缴，如应追缴，但甲实无力缴出，当如何处分。（六）假如法不应追缴，而乙又归于甲，甲是否应偿还丙所出身价。大理院对上述六问题逐条做了回答：甲和卖的行为，自应依刑律第三百四十九条第二项处断；事后又控奸拐，也应以诬告论。丙的罪名成立与否，应适用《补充条例》第九条第二项，区别有无预谋而论。但若是以慈善养育为目的。收养为妻妾、子女、仆婢的，不问有无给付钱财，依刑律总则第十四条，当然不能论罪。乙既是被和卖为妻。则丙乙之间不能构成奸罪。至于丁应按甲的准正犯论。乙妇应依前请《现行刑律》离异归宗。甲所得的钱财，固应没收，但此种没收刑律无明文可征，因此已经费失的，不能追征。