吴明涛行窃案

本案发生于道光十年(公元1830年)。案犯吴明涛，浙江人，先因行窃，未得财，拒捕砍伤事主施玉山，伤口限内平复，被处徒刑。后在配所脱逃，听从高阿三煽动，盗窃张鹤群家，计得赃四十五两余。按例载：“寻常窃盗问拟徒罪，在配在逃行窃，审系一、二次，赃未满贯者，拟以满流”。浙江巡抚认为，高明涛原判徒刑，系由于拒捕伤人，并非由于行窃计赃定拟，与例文因窃拟徒情况不同，因此依重罪吸收轻罪之原则将吴明涛行窃之轻罪不计，仍依逃徒律拟杖一百，仍发原配重新拘役。刑部复核此案时认为，例内只言窃盗拟徒，并无因窃计赃拟徒之文，其意即凡因窃拟徒之犯，若逃行窃一、二次，赃未满贯者，都应依例拟流，不得以前犯窃盗系因拒捕拟徒，与计赃拟徒之犯强作区分，以免轻纵罪犯。因此，刑部判决改依“寻常窃盗问拟徒罪在配在逃行窃，审问一、二次，赃未满贯者，拟以满流”例，判决吴明涛杖一百，流三千里，照例刺字。