合同落空

英美法术语。订立合同后，如果出现了双方当事人事先预料不到的意外事故，致使合同的履行已经成为不可能的事情，则合同当事人得解除履行合同的义务。这种情形，在大陆法称为情势变迁，中国和东欧国家则称为不可抗力原则。引起合同落空的意外事故应具备以下条件：该事故是在合同订立后发生的； 事故是在订立合同时，双方不能预见的； 事故不是由任何一方的疏忽或过失所能引起的； 事故的发生不可避免，而且是人力所不能抗拒、不可控制的。引起合同落空的典型情况一般有以下几类： 合同一方当事人死亡或合同标的物的毁灭而使合同无法履行。一些非人力可控制的事故如地震、海啸以及战争等； 合同订立后，政府禁止履行合同； 合同订立后，情况发生重大变化，致使合同失去了基础，当事人原来的共同目的已经消失，合同双方当事人都认为没有必要履行，合同亦告落空。合同落空的法律后果主要有： 因遭受不可抗力而不能履行合同的一方当事人，不因合同落空而承担赔偿责任； 合同落空时，该合同即告无效，有关当事人对尚未履行的合同义务即告解除； 对解除义务以前就该合同所产生的双方的权利与义务进行清理。

合同落空frustration of contract

英美法术语。订立合同后，如果出现了双方当事人事先预料不到的意外事故，致使合同的履行已经成为不可能的事情，则合同当事人得解除履行合同的义务。这种情形，在大陆法称为情势变迁，中国和东欧国家则称为不可抗力原则。引起合同落空的意外事故应具备以下条件：该事故是在合同订立后发生的；事故是在订立合同时，双方不能预见的；事故不是由任何一方的疏忽或过失所能引起的；事故的发生不可避免，而且是人力所不能抗拒、不可控制的。引起合同落空的典型情况一般有以下几类：合同一方当事人死亡或合同标的物的毁灭而使合同无法履行。一些非人力可控制的事故如地震、海啸以及战争等；合同订立后，政府禁止履行合同；合同订立后，情况发生重大变化，致使合同失去了基础，当事人原来的共同目的已经消失，合同双方当事人都认为没有必要履行，合同亦告落空。合同落空的法律后果主要有：因遭受不可抗力而不能履行合同的一方当事人，不因合同落空而承担赔偿责任；合同落空时，该合同即告无效，有关当事人对尚未履行的合同义务即告解除；对解除义务以前就该合同所产生的双方的权利与义务进行清理。

合同落空

英美法律术语。合同订立后，并非由于当事人自己的过错，而是由于事后发生的意外情况，使当事人在订立合同时所谋求的经济目的难以实现。在这种情况下，合同当事人未履行合同义务的责任可以免除。但是，并非所有意外事件的发生都可以按合同落空处理。据英国法律解释，情况应是已经完全改变，以致在一般人看来，合同当事人如能预知情况的发生，将不会签订该项合同，或按另外的一种内容的合同签订，只有在这种情况下，才能构成合同落空。作为合同落空的英法律处理规定： (1) 标的物因不可归责于双方当事人的事由而灭失； (2) 违法； (3) 情况发生了根本性变化，合同失去了存在和继续履行的基础； (4)政府实行禁销禁运和进出口许可证制度，等等。如果合同不履行是由于合同当事人一方的过错所致，就不能按合同落空处理。

合同落空Frustration of Contract

如果在合同成立以后，非由于当事人的过失，而是由于不可预见的事件迅速出现，使情况发生急剧变化，致使合同的商业目标落空，使履行成为不可能，则可以免责，解除当事人合同责任。这一原则在英美法系称为合同落空，它与大陆法的情势变迁(clausula rebus sic stantibus)类似。合同落空是以合同默示条件为基础。这一原则最早由英国布莱克伯恩法官(Blackburn J.)在1963年泰勒诉考德威尔案中确立。其后，拉塞尔勋爵(Lord Russell of Killowen)在Bardisch Co.案中说道：“合同由于商业目标落空而解除的学说建立在一种默示假定的当事人的共同意图之上。如果意外事件是有理性的人所不可能预料的，倘能预料到该事件可能发生也不会签订这种合同；而该事件发生的一个默示条件是解除合同。所以解除合同不是依赖于任何当事人一方的选择，而是合同（默示条件）的必然结果。”按照英国的法律或判例，标的物的灭失、违法、情况发生根本性变化、政府实行封锁禁运和进出口许可证制度致使合同的商业目的受挫，都可以作为合同落空处理。《美国合同法重述》的第288条将合同落空定义为“凡以任何一方应取得的某种预定目标或效力的假设的可能性作为双方订立合同的基础时，如果这种目标或效力已经落空或肯定会落空，则对于这种落空没有过失或受落空损害的一方，得解除其履行合同的责任，除非发现当事人另有相反的意思。”美国《统一商法典》第2—615条规定：未能按时交货或不交货的卖方在下列情况下，不负违约责任：(1)如果由于发生了某种意外事件使合同变得实在难以履行(Impractical)，而这种意外事件按当事人订立合同时的“基本假定”(Basic Assumption)是不会发生的；(2)由于卖方恪守外国政府或本国政府的规章而使得合同实在难以履行。