司马光文

黄公渚选注，台湾商务印书馆（人人文库）,1976年8月出版，约6万字。
该书是司马光文选读本。绪言约4500余言，对司马光生平、学行、在文学上之位置以及司马光文与史学之关系等问题作了评述； 最后是对本书选文的杂评。
该书绪言认为司马光一生正直，其学行尤有过人之处，学问精到，根柢深厚，讲求实际，是“有宋一代之完人”，“诚所谓前无古人，后无来者”，评价很高。说司马光对一千三百余年历史的看法是“正确之评论”，“取舍至当”，《资治通鉴》一书是“千古之巨制”。在谈到司马光在史料的取舍时，说他所采诸家之说，与光所自为之文，皆精当之极，“尽去后来修史者一偏之见”。
该书将选文二十篇，按九类编辑，各类都有评说。对司马光文总的评语是“文章古雅深厚，逼近西汉，皆纯粹以精之作”； 对各类选文的具体评论是：（一）史论。选文六篇：《论周威烈王初命晋大夫魏斯赵籍韩虔为诸侯》篇，编者说此文议论正大，断制谨严； 直是春秋笔法；《论智伯之亡》篇，编者就“才德”二字，分析入微，说是至理名言，将《论燕太子丹》篇比喻为老吏断狱，持论评允；说《论樊英》篇拈出 “名实”二字，纡徐往覆，酣畅淋漓； 《论荀或》以管仲相比，认为“笔力之大，见识之高，皆不可及”；《论唐太宗患朝廷朋党之难去》篇，精确不移，意存鉴戒。作者认为光生平多伟制，尤推通鉴之史论，故采取六篇，冠之于首。（二） 表，二篇： 对《进资治通鉴表》的评论是，叙次简洁，立言得体，用意深远；对《遗表》的评语是，“批大郤，导大窾，于当日朝政之得失，洞若观火”。（三）书，四篇：《与范景仁书》，作者认为恳挚动人；《答胡寺丞书》，著墨不多，而澹宕生姿；《与王介甫书》词严意正；《答程伯淳书》，谓私谥不合于古礼，识见高绝。（四）序，二篇：《洛阳耆英会序》，作者认为是不蔓不枝，恰到好处； 《送李子仪序》，“语有分寸，亲切可味”。（五）记，三篇：《谏院题名记》庄重、雄浑；《独乐园记》，含蓄蕴藉，神味隽永；《韩魏公祠堂记》，胸襟坦白，气象博大。（六）传，一篇：《圉人传》，即小见大，寄寓遥深。（七）题跋，二篇：《题绛州鼓堆祠》，前半状物之工，颇似柳柳州游记，而柳州不及其雄厚；后半辩尧后舜妃之妄，以正流俗之讹，是通篇最经意处。《书田谏议碑阴》，极为得体，一种方刚正直之气，令人不敢逼视。（八）墓志，五篇：《赠都官郎中司马君墓志铭》，不假铺张，自有身份，铭词沈挚古雅出于至情；《清逸处士魏君墓志铭》，语无泛涉，笔有余妍；《程夫人墓志铭》，琐琐叙来，造语皆有分寸；《叙清河郡君》，信手而成，似不经意，然沈痛之情，在在流露言外，诚为绝作；《郓州处士王君墓志铭》，气盛言宜，有自然绝人之姿。（九）哀辞，一篇：《石昌言哀辞》，一唱三叹，多慷慨呜咽之音。
此书对原文几乎每句都有详解，深入浅出，对较生僻的字注有拼音和切韵，对古地名注有今名或大约所在位置。