古乐苑

诗歌总集。明梅鼎祚编。五十二卷，又前一卷，衍录四卷，目录二卷。依宋郭茂倩《乐府诗集》而增辑之；用左克明《古乐府》例，止于南北朝。因意在博取，不免杂糅。然颇多郭茂倩未收之作，解题亦有增益。有明万历间刻本。

古乐苑

乐府诗总集。五十二卷。明梅鼎祚编纂。鼎祚(1548——1615)字禹金，号胜乐道人，宣城（今属安徽）人。少负才华，以诗见长，与同县沈懋学齐名，因屡试不第，遂弃举子业，肆力诗文，编书著述多达四五百卷。郭茂倩《乐府诗集》贪大求全，而脱落甚多，一些相传为古歌的如孔子《龟山操》等不录尚可，而魏明帝《种瓜篇》、曹植《弃妇篇》、无名氏《休洗红》等也未著录，则是其不足。此书补郭书之阙佚，正其讹舛，更全面地搜集上古到隋可以入乐或曾入乐的诗歌作品。全书共分十一类，其分类大体同于郭书，只是删去第一、二类的“郊庙歌辞”与“燕射歌辞”，卷首有“古歌谣”，最后一类为“仙歌曲谣”。各类中所收作品以世次年代为序，世次无考者以时附见。每门类题解多抄自郭书，一字不遗，间也有所补充（多参考左克明和杨慎的意见）。如解释“琴曲歌辞”，梅氏认为郭书所收多伪作，并指出这些“古辞”“亦出于魏晋人之手，相传既久，姑录之”。在“杂曲歌辞”题解里批评郭书的编排“稍似类从，实多错紊。今编但按世次，代以统人，人以统篇”。可见梅书并非全袭郭书。编者贪多求全，无限扩大了乐府的含义，像左思《娇女诗》，从未入乐，此书也作乐府录入，显然不妥，此书虽然真伪杂糅，但仍有拾遗补阙之功。书后附有《衍录》四卷，分总论、原古、名义、声律、品藻、历代评论、辩解、杂记、评解、驳异等部分，多抄冯惟讷《古诗纪》最后“别集”部分。此书有明万历刻本，常见者有台湾商务印书馆影印文渊阁《四库全书》本。

---

古乐苑

乐府诗选本。明梅鼎祚编。五十二卷。乃大体因循郭茂倩《乐府诗集》而加以增补之作。《乐府诗集》收录歌辞，止于五代，此书用左克明《古乐府》体例，止于隋代。故《乐府诗集》近代曲辞、新乐府辞两类皆未予收录。此书于古乐府歌辞“捃拾遗佚，颇足补郭氏之阙”(《四库全书总目提要》)。其中杂歌谣辞一类，所补尤多。其解题亦颇有所增益，如吴声歌曲《前溪歌》题解引《苕溪渔隐丛话》说，《懊侬歌》题解引《南齐书·王敬则传》文，对读者都有帮助。杂曲歌辞数量较多，《乐府诗集》编次较乱，此书按照各曲调产生的时代排列，眉目较为清楚，检阅方便。书末附有“衍录”四卷，记作者小传及诸家评论解说之文，其材料大都采自冯惟讷《古诗记》而稍有增益。然此书所增补之歌辞，也颇有不当之处。如收有伪作，所补庞德公《於忽操》，见于《宋文鉴》中，实王令拟作。又如混入不入乐之诗，左思《娇女诗》、温子昇《捣衣》，亦被编录。另外，在编次上体例也不够统一，《四库全书总目提要》谓其“开卷为古歌词，以《断竹》之歌为首，迄于秦始皇《祀洛水歌》。而杂歌谣辞中古歌一门，始于《击壤歌》，迄于《甘泉歌》，不知其以何为别”。有明万历十九年(1591)原刻本，常见者有影印文渊阁《四库全书》本。

古乐苑

诗总集。明梅鼎祚(1548—1615)编。五十二卷，首一卷，衍录四卷，目录二卷。鼎祚字禹金，号胜乐道人，宣城（今属安徽）人。因科举落第，肆力诗文。与王世贞、汪道昆有交，汤显祖为其挚友。著有杂剧、传奇。此编据郭茂倩《乐府诗集》而增辑，郭氏收诗止于唐、五代，而此编仅止于南北朝。编者意在广收博取，于古歌辞摭拾遗篇，足补郭氏之未收。末两卷增“仙歌曲辞”、“鬼歌曲辞”，更多郭书所未涉。解题有所增益，衍录四卷，记作者小传及诸家评论、解说，亦足供参考。唯不免芜杂，或个别诗篇有失考证。有万历间刻本。

古乐苑

五十二卷。明梅鼎祚(1553—1619)撰。梅鼎祚生平详见《皇霸文纪》辞目。本集因郭茂倩《乐府诗集》而增辑之。郭本止于唐末，此本止于南北朝，用左克明古乐例。其所补者，如琴曲歌词庞德公之于忽操、见《宋文鉴》中。乃王令拟作，非真庞所作。杂歌曲词之刘勋妻，其诗《艺文类聚》称魏文帝作，《玉台新咏》称王宋自作，邢凯《坦斋通编》称曹植作。然总为五言诗，不云乐府，亦不谓刘勋妻三字为乐府题。左思《娇女诗》自咏其二女嬉戏之事，亦不云乐府。至梁昭明太子、沈约、王锡、王规、王缵、殷钧之大言、细言，不过偶然游戏，实宋玉《大言赋》之流。既非古调，亦未被新声，强名之曰乐府。未见通行本。