单元银行制Unit Banking System

亦称“单一银行制”、“独家银行制”。一国银行业务由各自独立的商业银行经营，不设或不允许设分支机构的制度。优点是：
❶可以限制银行吞并和垄断，缓和大银行对小银行的不公平竞争；
❷有利于银行和地方政府的协调，适合本地区经济发展的需要；
❸具有较强的独立性，不受总行牵制，管理层次少，业务经营的灵活性较大；
❹对中央银行的控制和管理意向传导较快，有利于达到控制和管理目标。缺点是：闲置了竞争，不利于银行的发展，很难满足国内大集团和国际跨国公司融资需求；国内各地金融立法与管理标准不同，增大了融资协调成本，造成繁杂的法律冲突，不利于提供标准化、一体化的服务。

单元银行制

亦称“单一银行制”、“独家银行制”。一国银行业务由各自独立的商业银行经营，不设或不允许设分支机构的制度。它的优点是：
❶可以限制银行吞并和垄断，缓和大银行对小银行的不公平竞争；
❷有利于银行和地方政府的协调，适合本地区经济发展的需要；
❸具有较强的独立性，不受总行牵制，管理层次少，业务经营的灵活性较大；
❹对中央银行的控制和管理意向传导较快，有利于达到控制和管理目标。其缺点是： 限制了竞争，不利于银行的发展； 很难满足国内大集团和国际跨国公司融资需求； 国内各地金融立法与管理标准不同，增大了融资协调成本，造成繁杂的法律冲突，不利于提供标准化、一体化的服务。美国实行单元银行制。

单元银行制unit banking system

亦称“单一银行制”、“独家银行制”。一国银行业务由各自独立的商业银行经营，不设或不允许设分支机构的制度。它的优点是：
❶可以限制银行吞并和垄断，缓和大银行对小银行的不公平竞争；
❷有利于银行和地方政府的协调，适合本地区经济发展的需要；
❸具有较强的独立性，不受总行牵制，管理层次少，业务经营的灵活性较大；
❹对中央银行的控制和管理意向传导较快，有利于达到控制和管理目标。其缺点是：限制了竞争，不利于银行的发展；很难满足国内大集团和国际跨国公司融资需求；国内各地金融立法与管理标准不同，增大了融资协调成本，造成繁杂的法律冲突，不利于提供标准化、一体化的服务。美国实行单元银行制。

单元银行制

商业银行的组织形式之一。其业务只由一个独立的银行机构经营，不设立分支机构的组织形式。这种银行组织形式以美国为代表。美国无论是国民银行还是州银行基本上属于单元银行制。它是由于历史原因所形成的。美国实行的是联邦政治体制，各州的权力较大。它们反对银行事业集中，反对银行兼并，担心银行建立分支行会把当地的资金吸走。早期美国的交通运输不发达，那时最有实效的是单元银行制。1863年美国的“国民银行法”规定：禁止商业银行跨州和在州内设立分支行。虽然，后来的银行法案对这一限制有一定程度的放宽，但许多州仍然阻止或限制银行设立分支行。随着生产的发展，人口的增加，各地区经济联系日益加强，对银行开设分支行的一些限制不能不受到冲击。第二次世界大战后，美国银行开设分支行的发展趋势非常迅速。从1945年到1977年，银行分支机构就增加了5倍。1969年美国有3794家商业银行，共开设了19985家分支机构，到了1980年开设分支机构的商业银行增加到6859家，共开设分支机构38353家。近年来，在这一问题上，各州情况有所不同。有1/3的州已准许在本州范围内设立分支行；有1/3的州准许在总行所在地的城市内设立分支行；其余1/3的州仍不准许银行设立分支行。银行跨州设立分支行在立法上还是被禁止。如果没有政府的种种限制，美国银行开设分支行的发展趋势还会更快。
由于美国银行设立分支行有种种限制，为了补救不足，许多银行在国内大量建立代理行关系，委托经办各项银行业务。同时，还不断向国外扩张，在国外设立大量分支机构。在一些限制银行设立分支行的州内，新银行的创建率都较高。
在美国，对单元制的银行组织形式有不同的看法。赞成者认为：银行建立分支机构势必加强银行的集中和垄断，同时，单元制银行经营成本要比分支行制低，并能对当地的经济发展情况给予关心，尽力扶植地方经济的发展。反对者则认为：单元银行制限制了竞争，保护了中小银行在地方的垄断；同时，中小银行没有分支行的支持，实力薄弱，业务对象主要是当地经济，往往易于破产倒闭。从美国情况看，即使对银行设置分支行不加限制，少数银行企图成功地支配整个银行事业也是不可能的。许多中小银行的竞争能力还是很大的。但是银行通过建立分支行扩大规模，能够提供较广泛的服务，有利于社会经济发展。