利益衡量论

合宪性判断方法之一。司法机关或其他特定机关限制基本人权时，比较因限制而得到的利益和失去的利益，使两者保持协调的理论。当得到的利益大于失去的利益时宣布合宪，失去的利益大于得到的利益时宣布违宪。有两种情况：一种是限制基本人权的法令自身的合宪性问题；另一种是适用的法令自身合宪，在适用过程中发生的合宪性问题。20世纪50年代在美国最高法院的判例中开始出现。在日本，60年代开始吸收美国的利益衡量论理论，重新探讨了传统的公共福利论。伊藤正已教授在《言论、出版自由》一书中系统地介绍和研究了利益衡量论。德国联邦宪法法院和日本最高法院的判例中认为，限制基本人权时要把基本人权的尊重和公共福利加以比较和衡量，尽可能保持两者之间的协调。