刘氏兄弟田产继承案

此案发生在南宋宁宗年间。据《名公书判清明集》附录《勉斋文集》载：“刘下班有子三人，长曰拱辰，妻郭氏所生，次曰拱礼、拱武，妾母氏所生。刘下班有本户税钱六贯文，又有郭氏自随田税钱六贯文。刘下班死，郭氏亦死，刘拱辰兄弟分田产，只将本户税钱六贯文折为三份，以母郭氏随之田为已所当得，遂专而有之，不以分其二弟。二弟亦甘心，不与之争。自淳熙十二年(公元1186年)以至嘉泰元年(公元1201年)，凡十六年，绝无词诉，盖畏其兄，不敢诉也。嘉泰元年，拱辰死，拱武、拱礼始讼之于县，又三诉于宪台，两诉于帅司”，先后由六处官吏审断。“郑知县及提刑司佥厅则以为拱礼、拱武不当分郭氏自随之产，合全给与拱辰；吉州司法及知录则以为拱辰不当独占刘下班所得郭氏之随嫁之产，合均分与拱武、拱礼；韩知县、赵安抚则以为合以郭氏六贯文税钱折为二分，拱辰得其一，拱武、拱礼共得其一。六处之说各不相同”。然赵安抚所作判决在最后，且已发下本县执行，“而刘仁谦、刘仁愿乃蔑视帅司所定，不肯照所断分析”，因此，“刘拱礼并刘拱武之妻郭氏讼刘拱辰之子仁谦、仁愿，不伏监司所断，不分合受分田产”。状至县衙，知县黄干审明案情，认为“以法论之，兄弟分产之条，即末尝言自随之产合尽给与亲生之子。又自随之产，不得别立女户，当随其夫户头，是为夫之产矣。为夫之产，则凡为夫之子者皆得均受”。据此判决“今且照韩知县、赵安抚所断，刘仁谦、刘仁愿拨税钱三贯付拱礼、郭氏”，待给付完毕之日，释放拘押之被告。