凯恩斯效应Keynes Effect

又称“利息率效应”，一种关于利息率的变动能够对经济起自动调节作用的理论，即价格水平的变动能够引起实际货币余额的变化并导致利率水平的变动，从而影响投资需求和国民收入水平。在名义货币供给既定的条件下，价格水平的下降 （上升） 将使得实际货币余额增加 （减少）。只要利率不处于流动性陷阱之中，那么实际货币余额的增加 （减少） 就必然导致利息率的下降 （上升）。由于利息率与投资之间具有反向的变动关系，因此，只要投资的利率弹性不等于零 (即IS曲线不垂直于横轴)，那么利息率的下降 （上升） 必定使得投资增加 （减少），从而增加 （减少） 总需求和国民收入水平，并阻止价格水平的下降 （上升） 趋势，减少经济的波动性。利息率作为联结货币市场和商品市场的纽带，能够提供一种自动稳定的调整机制。参见“庇古效应”条。

凯恩斯效应Keynes Effect

参见“实际余额效应”。

凯恩斯效应

由于价格水平变动造成真实货币余额（或实际货币供给）的变动，从而影响了利率水平和投资水平，进而影响到国民经济的总需求水平及总产出水平的反应过程。参见“庇古效应”。

凯恩斯效应

关于货币实际价值的变动对经济均衡的影响的一种理论。也是人们对凯恩斯模式如何保证充分就业均衡的一种间接机制的描述。
该理论假设，在产业周期的特殊阶段，由于非自愿失业的存在导致劳动市场存在超额供给，于是引起货币工资和价格水平都下降。价格下降引起对活动余额需求减少，产生在一定利率水平下的超额货币供给。于是，对证券的需求会增加，致使证券价格上涨，利率下跌。利率下跌会刺激投资，促使总需求提高。由价格下跌所引起的利率下降、总需求提高的过程将在何处结束呢？ 它必须使劳动市场得到均衡，非自愿失业消除为止。因而只要存在劳动的超额供给，工资和物价就会继续被迫下降，直到达到充分就业时为止。
工资和物价水平下降，引起利率下跌，对投资需求进而对总需求产生的影响，称为 “凯恩斯效应”。它是以证券市场的财富效应为基础的。即是说，价格下跌会提高人们持有货币余额的实际价值，并引起证券需求的上升。这又反过来降低利率，导致较高的投资支出流量。
“凯恩斯效应” 的政策含义是： 恢复充分就业均衡的关键在于降低利率以刺激投资。在“流动性陷阱” 阶段，货币供给增加对降低利率无效，因为人们会预期利率已是最低水平，不可能再降，因而未来的证券价格不会再涨。于是增加的货币供给不会流入证券市场，而只会使对货币的投机需求增加，因而无助于利率下跌。此时，恢复充分就业均衡只能靠降低工资和提高政府支出。

凯恩斯效应Keynes effect

关于货币实际价值的变动对经济均衡的影响的一种理论。也是人们对凯恩斯模式如何保证充分就业均衡的一种间接机制的描述。
该理论假设，在产业周期的特殊阶段，由于非自愿失业的存在导致劳动市场存在超额供给，于是引起货币工资和价格水平都下降。价格下降引起对活动余额需求减少，产生在一定利率水平下的超额货币供给。于是，对证券的需求会增加，致使证券价格上涨，利率下跌。利率下跌会刺激投资，促使总需求提高。由价格下跌所引起的利率下降、总需求提高的过程将在何处结束呢？它必须使劳动市场得到均衡，非自愿失业消除为止。因而只要存在劳动的超额供给，工资和物价就会继续被迫下降，直到达到充分就业时为止。
工资和物价水平下降，引起利率下跌，对投资需求进而对总需求产生的影响，称为“凯恩斯效应”。它是以证券市场的财富效应为基础的。即是说，价格下跌会提高人们持有货币余额的实际价值，并引起证券需求的上升。这又反过来降低利率，导致较高的投资支出流量。
“凯恩斯效应”的政策含义是：恢复充分就业均衡的关键在于降低利率以刺激投资。在“流动性陷阱”阶段，货币供给增加对降低利率无效，因为人们会预期利率已是最低水平，不可能再降，因而未来的证券价格不会再涨。于是增加的货币供给不会流入证券市场，而只会使对货币的投机需求增加，因而无助于利率下跌。此时，恢复充分就业均衡只能靠降低工资和提高政府支出。

凯恩斯效应Keynes Effect

是关于价格水平的变动造成的真实货币余额的变动直接影响货币市场的利率水平，间接影响商品市场的投资水平以及总需求和国民收入水平的理论。按照凯恩斯的国民收入决定论，在名义货币供给量既定条件下，价格水平的下降使真实货币余额增加。在货币需求即流动偏好函数不变的情况下，真实货币余额的增加使利率水平下降。由于利率水平与投资之间存在着反方向变动的关系，所以价格水平变动通过直接影响货币市场的利率进而间接影响商品市场的投资，从而增加总需求与国民收入。相反，如果价格水平上升，则会使利率水平上升，投资、总需求与国民收入减少。附图中横轴代表国民收入，纵轴代表利率，在名义货币余额既定条件下，价格水平下降引起真实货币余额增加，LM曲线从LM₁移动到了LM₂，利率水平从i₁下降到i₂，国民收入从Y₁增加到Y₂。凯恩斯效应与庇古效应的差别在于： 前者强调真实余额因价格水平下降而增加对刺激投资的作用，后者强调的是，人们财产的增加对刺激需求的作用。