准据法

经冲突规范指定援用来调整涉外民事法律关系双方当事人权利与义务的特定国家的法律。例如“不动产继承依不动产所在地法”，如果不动产在中国境内，就依中国法解决； 如果不动产在苏联境内，就依苏联法解决。前者，中国法就是该法律关系的准据法。后者，苏联法是该法律关系的准据法。

准据法

经冲突规范指明援用的，据以确定涉外民事关系中当事人权利义务的特定的实体法。为国际私法的特有概念。如按“不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定，这一规定确定当事人关于不动产物权的权利义务时，不动产所在地的法律就是准据法。

准据法

指由冲突规范所援引出的、据以确定涉外民事关系当事人间具体权利与义务的某一国家的实体法。确定准据法，是国际私法的最主要任务之一。

准据法

冲突规范指引的可援用来调整某一法律关系当事人之间权利与义务的特定国家的实体法律。如，“契约方式依契约缔结地法”即是一冲突规范，“契约缔结地法”就是解决契约方式这种特定法律关系时所应适用的准据法。

准据法

国际私法的一个特有概念。指经某一冲突规范的指引，被援用来调整涉外民事法律关系中当事人双方权利义务的特定国家的法律，主要是实体法。准据法的确定涉及到国际经济和民事交往中的各个领域和涉外民事法律关系的各个方面，如关于自然人或法人的权利能力和行为能力的准据法，关于法律行为方式的准据法，关于物权的准据法，关于侵权行为的准据法，合同的准据法及婚姻、家庭等方面的准据法等。其中，随着国际经济贸易活动的日益频繁和迅速发展，合同准据法的确定问题已显得最为重要。所谓合同的准据法，就是在国际经济贸易交往当中，当有关不同国家的法律规范对如何处理某一合同法律关系发生冲突时，合同据以适用的特定国家的法律规范，包括合同的订立、履行、违约责任、合同的转让、变更、终止、解除以及仲裁和诉讼等问题所适用的法律规范。当今各国在处理涉外合同的准据法问题上，主要遵循以下原则：
❶意思自治原则。即合同的当事人有权通过协议自由选择他们愿意将合同置于其支配之下法法律，因此，合同的准据法应当是当事人在订立合同时指定适用于该合同的法律。中国《涉外经济合同法》第5条规定： “合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。”但当事人根据意思自治原则选择合同准据法的自由并不是绝对的、没有限制的。
❷最密切联系原则。即在合同当事人没有根据意思自治原则对合同的准据法进行任何明示或默示选择的情况下，应该根据与该合同有关的各种情况，确定与合同有着最实际、最密切联系的法律作为合同的准据法。除合同准掘法的确定问题外，在合同准据法的适用过程中，还常会遇到所谓“公共秩序保留” 问题。所谓公共秩序保留，是指当合同的准据法为外国法时，可对该外国法所产生的权利、义务予以有限制的承认或完全拒绝予以承认。这一原则已为国际社会所公认和接受。

准据法applicable law

国际私法的一个特有概念。指经某一冲突规范的指引，被援用来调整涉外民事法律关系中当事人双方权利义务的特定国家的法律，主要是实体法。准据法的确定涉及到国际经济和民事交往中的各个领域和涉外民事法律关系的各个方面，如关于自然人或法人的权利能力和行为能力的准据法，关于法律行为力式的准据法，关于物权的准据法，关于侵权行为的准据法，合同的准据法及婚姻、家庭等方面的准据法等。其中，随着国际经济贸易活动的日益频繁和迅速发展，合同准据法的确定问题已显得最为重要。所谓合同的准据法，就是在国际经济贸易交往当中，当有关不同国家的法律规范对如何处理某一合同法律关系发生冲突时，合同据以适用的特定国家的法律规范，包括合同的订立、履行、违约责任、合同的转让、变更、终止、解除以及仲裁和诉讼等问题所适用的法律规范。当今各国在处理涉外合同的准据法问题上，主要遵循以下原则：
❶意思自治原则。即合同的当事人有权通过协议自由选择他们愿意将合同置于其支配之下的法律，因此，合同的准据法应当是当事人在订立合同时指定适用于该合同的法律。中国《涉外经济合同法》第5条规定：“合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。”但当事人根据意思自治原则选择合同准据法的自由并不是绝对的、没有限制的。
❷最密切联系原则。即在合同当事人没有根据意思自治原则对合同的准据法进行任何明示或默示选择的情况下，应该根据与该合同有关的各种情况，确定与合同有着最实际、最密切联系的法律作为合同的准据法。除合同准据法的确定问题外，在合同准据法的适用过程中，还常会遇到所谓“公共秩序保留”问题。所谓公共秩序保留，是指当合同的准据法为外国法时，可对该外国法所产生的权利、义务予以有限制的承认或完全拒绝予以承认。这一原则已为国际社会所公认和接受。

准据法

国际司法中，冲突规范所援用的、据以确定某一法律关系中双方当事人权利和义务的实体法。例如：依据法律冲突规范，不动产的继承，应以不动产所在地法作为处理这一法律关系的准据法。一种法律关系只能适用一个准据法。有时由于各国对其一法律概念的理解不同，使在适用何国法律作为准据法的问题上引起争议。如在处理合同纠纷依合同缔结地法作为准据法时，因各国对“缔结地”有不同的理解，若在隔地成立合同的情况下，有的国家认为，合同是在承诺人作出承诺时即成立，因而导致适用承诺作出地国家的法律。而有的国家认为，合同是在受约人收到承诺之时即成立，因此导致适用受约人所在地国家的法律。为了避免纷争，在涉外商务关系中，双方当事人应在合同中约定适用的准据法。