农业生态工程项目综合评价

为给生态农业工程建设提供决策服务。运用一系列生态经济指标和一定评价方法对生态农业系统进行的分析和诊断。农业生态工程综合评价原则有因地制宜原则、整体性原则、重点与全面相结合原则、可比性原则、实用性原则、定量与定性相结合原则。
农业生态工程项目综合评价的内容主要包括：结构评价、功能评价和效益评价。系统的结构决定功能，进而决定系统所能达到的效益高低。结构评价是指通过分析系统环境结构、生态结构、社会结构和技术结构来揭示主要生态经济关系的基本特征，研究生态关系的协调性和系统演替的阶段性。功能评价是对系统内部各子系统之间及系统与外界环境之间物质、能量、信息、资金投入与产出的情况进行计量和分析，并结合结构评价，可反映系统运行过程中的生态平衡和经济平衡状况，进而分析系统运行机制，为进一步优化设计提供依据。效益评价是对系统功能表现形式的评价，按功能表现形式不同，可分为生态效益、经济效益和社会效益。系统结构的优劣决定着系统功能的大小，进而决定了系统所能达到的效益高低。因此，结构评价、功能评价和效益评价三者是相互联系的，在实际工作中往往同时进行。
我国学者已经采用多种方法对生态农业模式进行评价，并初步形成生态农业评价的理论体系，比如模糊数学、全息论、多元统计等理论在生态农业中得到了广泛应用。
❶模糊综合评价法是综合分级评价的基础和延伸，模糊集是农业系统工程中的一个重要内容，是在传统综合评价的基础上，运用模糊变换原理的隶属函数等特别方法来评判带有模糊性的客观事物，一般适用于不好定量只能定性描述的生态系统。通过数学模型来进行评价生态功能的优劣，一般在生产实践中应用较少。通过参照生产现实和理论数值，确定各个指标的优劣标准。第一种情况是理论上可明显确定优劣标准的，就采用理论标准，如氮、磷、钾三大植物生产要素的产投比就是采用达到1时为最优，评价值为1，大于1和小于1都是不好的。第二种情况是理论上可明确优劣的方向趋势，如阳光利用率，从理论上只知道阳光利用率越高越好，反之则不好。第三种情况是理论上对确定优劣趋势有不同意见时，但生态农业评价当中又应该有的指标，如无机能产投比、有机能产投比是很难确定优劣趋势的。与传统评价方法相比，它提高了分类精度和评价的准确性，用多层次模糊综合评判方法建模容易，计算不繁。
❷特尔斐法。这种方法在经济学中运用比较广泛，主要是组织专家凭经验通过对某生态农业系统考察后进行优劣评估，适用于为大范围的生态农业临时性评估。在本区、县内工作多年，对农业区划和农业生产有实践经验的科技人员，都可以作为专家指标权重的选择。由于专家从专业考虑问题角度有所不同，各人对生态农业理解有所不同。因此，组织专家应尽可能使专业领域比较广泛，有助于互相弥补、互相启发。参加专家评估需自始至终，使指标评价体系能更全面地对生态农业作出客观实际的评估。专家过少会限制科学代表性，缺乏权威性，过多则会给评价指标的结果处理带来很多困难，人数以15人左右为宜。