军品外贸论junpin waimaoluntheory of foreign trade for military product

关于军品对外贸易的本质、内涵、理论依据和发展演化过程的理论体系。
军品外贸从表象来看，只是商品交易，一手交钱，一手交货；但从本质上看，它体现了贸易双方之间的经济关系和战略关系。它是国内军品采购的延伸，但与国内军品采购有着原则的区别：
❶在社会再生产中所处的地位和所起的作用不同。国内军品贸易对军品生产者来说，通过交换得到了资金，可以投入本企业的再生产过程；但对整个国家来说，军品到达军队之手后，就进入了社会消费过程，这一部分资金流出再生产过程，是直接社会再生产的扣除。军品外贸则不然，如果是军品出口，无论对企业还是对国家，都获得了可以再用于直接生产的资金。如果是进口，无论是对国内企业还是国家，用于进口的资金都不能再进入国内的直接生产过程；
❷遵循的原则不同。国内的军品采购，企业和军队是交易的主体，虽然各自有不同的经济利益，但二者在国家安全和政治等方面的利益是一致的。因此，交易双方主要是遵循经济原则。军品外贸则不然，由于国际战略环境的复杂性，国家（地区）之间的军品贸易相当敏感。因此，军品外贸遵循的原则除了价值规律外，还要遵循国防战略原则和外交原则。
军品外贸的定义可表述为：国家（或地区）之间，遵循一定的经济和战略原则，以军品或军事技术劳务为商品的交换过程，包括进口和出口两个方面。因此，军品外贸不仅具有一般贸易所共有的经济含义，而且具有一定的战略含义。例如，美国与以色列之间长期保持先进武器贸易的特殊关系，是美国在中东地区战略关系的体现；美国对中国台湾地区提供武器数量的多少，反映它在东亚地区安全政策的某些变化。
军品外贸的理论依据一直是国防经济学家长期探索的问题。一般说来，军品外贸的理论依据是“比较成本理论”和“相对安全理论”。比较成本理论适用于一般商品外贸和军品外贸。它从生产成本的相对差别出发，比较两个国家（地区）的不同劳动生产率，只要能生产出成本相对低的商品，就可以用此商品与另一国进行贸易，并使双方获得经济利益。军品生产技术有着不同的层次，选择什么层次的技术来生产军品和发展外贸，是能否获利的关键。军品外贸除了依据“比较成本理论”之外，还要依据“相对安全理论”。军品外贸不仅有经济含义，而且有战略含义。因此，军品外贸要以安全为原则，而国与国之间的安全又是相对的。有的理论认为，无论是平时还是战时，把武器售给友好国家是安全的，而售给敌对国家则是不安全的。这把安全原则简单化和绝对化了。一般说来，某国成批进口某些武器，扩大了自己的军事实力，带来了安全利益；但同时，又在一定程度上抑制了本国研究生产武器的能力，在一定程度上减少了本国的安全利益。因此，在和平时期，对于敌对国家成批出口武器装备，只要它们不是本国最先进的，并不一定“不安全”。因为进口大批武器装备要耗费巨额资金，抑制本国生产；出口国则得到了大笔资金，可以滋养本国的军工生产能力，一旦需要，可以迅速动员大批生产能力用于战争。因此，军品外贸要将上述两个理论依据结合起来考虑。
在军品外贸的历史长河中，经历了贸易方式的变迁和地域的变迁。军品贸易方式的变迁，其基本轨迹与商品经济的发展是大致相吻合的：由以物易物发展到以货币为媒介的交易，再发展到信贷方式和技术劳务交易方式等现代交易方式。地域的变迁，在近现代发展的轨迹大致是：第一、二世界次大战前后，军品外贸大量集中在欧洲地区；二战后，军品外贸的热点一直是在中东和南亚。这种变迁是与战争发展的情况相吻合的。上述发展趋势，还将随着商品经济的发展和全球战略格局的变化而变化。