内地税委员判例Inland Revenue Commissioner's Case

1982年英国上议院写下的一个判例。案情如下： 伦敦舰队街新闻印刷业工人常利用假名逃避所得税。内地税委员会和逃税者的工会达成协议，只要工人如实缴纳最近两年税款，可以免收以前欠款。小企业主全国协会认为，内地税委员所签订的协议是迫于工会压力，违背租税法律应对各类纳税人平等执行的法律原则，因此是一种越权行为。该协会请求高等法院作出确认判决，宣告内地税委员的协议无效。同时要求法院给予执行令，命令内地税委员遵守法律规定收取全部欠款。内地税委员认为小企业主全国协会没有起诉资格，因为申请人只在权利受到侵害时才有资格请示确认判决。高等法院没有采纳内地税委员的观点，受理了这个案件。上诉法院推翻了高等法院的判决，上议院又推翻了上诉法院的判决。上议院的判决没有宣告内地税委员的协议无效，理由并不是由于小企业主全国协会起诉资格，而是由于小企业主全国协会不能证明协议是在工会压力下造成的，也没有证明内地税委员违反法律规定的义务。根据法律规定内地税委员对于每个纳税人的实际纳税额有决定的权力，根据情况可以减少或免除个别纳税人的金额。因此小企业主全国协会的请求没有法律根据。这一案件在起诉资格问题上有重要意义，使最高法院规则关于起诉资格的规定得到了判例上的确认。