典买价格争议案

南宋理宗年间，李边欲以见钱五十贯、官会六十五贯，赎唐仲照见钱一百二十贯典到之业，唐不从，李边则以“减落会价”为名诉于县，又诉于路转运使司。二处所断都以李边为不直，故其再诉于州，口口声声唐仲照贬低官会价值，“有违圣旨”，其实唐仲照不肯退业，只是坚持见钱典见钱赎的要求，并无以时价折估官会的说法，官府认为凡是交纳租赋，商贾贸易等等必须用国家规定的货币种类，“独有民户典买田宅，解库收执物色，所在官司则与之参酌人情，使其初交易元是见钱者，以见钱赎，元是官会者，以官会赎，元是钱，会中半者，以中半赎”，这已成为惯例。若当初交易时就是钱、会中半，除五十贯钱外，余钱尚应折旧会四百五十余贯；若说取赎之时，在朝廷新会子未出之前，亦不应以六十五贯官会，准折七十贯钱。李边昏赖典主、把持官司，自知理亏之后，又诬以唐仲照瞒昧卑幼等词。官府以为这等好行凶恶之人，若不痛治，何以杜奸，“监李边备钱赔还唐仲照，如不伏，收勘从条行”。另据幕僚拟断，李边还应勘杖一百，只因他每次于状首称前学生，意思自己乃是儒生之流，欲免断杖。审理此案的胡石壁曰：“李边前后状词，皆是齐东野人之语，无一毫诗书意味，妄浑附于儒生之列？”此等以士自名，恣意妄为，悖理伤道之人不可宽宏，照条勘杖一百。