关于新闻真实性问题的争论

1980年5月，在兰州召开的西北五报新闻学术讨论会上，对新闻真实性问题进行了讨论。1985年5月，在合肥又召开了新闻真实性问题的专题学术讨论会。这两次学术讨论会和全国各新闻业务刊物上所发表的上百篇论文，主要观点有：事实真实；狭义真实、广义真实；微观真实、宏观真实；局部真实、整体真实；现象真实、本质真实，这些提法既有相同之处，也有不同之处。相同之处是：新闻报道的事实必须和客观事实相符合，符合了就是真实，反之，就不真实。客观世界千变万化，反映这些情况的新闻报道自然也不同。衡量这些新闻报道的真实标准，就是看它们是不是真实地反映了客观实际。具体又包含了三个层次：
（一）新闻报道的具体事实必须真实。即所报道的时间、地点、人物、事件、原因、过程、结果、思想、语言、行动、数据、细节描写等，都必须与客观实际相符合。必须一是一，二是二，实实在在，既不能“基本真实”，也不能“合理想象”。（二）新闻报道对事实的概括必须真实。新闻报道中有具体事实，也有概括的事实。具体事实要真实准确，概括事实也要符合实际，不能以点带面，以偏概全。要准确无误地概括事实的全貌。（三）新闻报道的事实和这类事实的总体要一致。不只是每条新闻报道的事实都要真实，而且这些新闻报道的事实和整体实际相符合。这就是说，新闻报道的事实从量上来衡量，看这个新闻报道的事实能否准确地代表客观事物的整体情况。在争论中，大家对新闻报道的事实要完全符合客观事实，不能添枝加叶，也不能任意缩小，取得了比较一致的意见。同时还认为，无产阶级对于新闻真实性的理解和要求不能到此为止，还要努力从发展的观点把握客观事实，通过新闻报道揭示事物的本质。因为事物的现象和本质，是不以人们的意志为转移的客观存在。对客观事物的报道，应该做到从现象到本质，都要符合其本来的面目，符合了就真实，反之就失实。当然，不是要求对每条新闻都既要客观反映事物的现象，又要揭示本质，这是不必要的。而对某些重要新闻、综合报道，则要求既如实反映客观事物的现象，又揭示客观事物的本质。但在如何概括这个理论问题上，有着不同的看法。有人主张用现象真实和本质真实的统一来表述，另一些人则不同意关于“本质真实”的提法。其理由是：“本质真实”这一提法不科学，本质没有真假之分，这种观点忽视了新闻真实性的特点，因为新闻的特性决定了新闻真实是事实的真实，而不是本质的真实。新闻真实性的核心是新闻报道的事实和客观实际的事实是不是完全一致。而“本质真实”所指的是主观对客观的认识。新闻报道事实是否准确，只能以客观事实为衡量标准，不能以认识为依据。
坚持“本质真实”的人认为，主张新闻事实真实，而不谈本质真实，就忽视了新闻工作者的立场、观点在选择事实上的重大作用。仅仅满足所报道事件的真实，难免会出现假报道。只有做到既报道事件现象的真实，又达到报道事件本质的真实，才能真正杜绝假报道。“本质真实”是个正确的命题，是无产阶级新闻的特色，是辩证唯物主义的新闻观。如果说现象真实是新闻的形体的话，本质真实则是它的灵魂，本质真实寓于现象真实之中，是现象真实内在的东西，二者在事实的基础上统一起来。