关于新闻五要素的讨论

写新闻要具备五个要素，这早已是中外新闻界公认的定理。然而，随着新闻实践的发展和新闻改革的深入，特别是“倒宝塔”式新闻结构的突破，一些新闻工作者对新闻五要素的取舍提出了质疑。在我国新闻业务刊物上，不断有人撰文进行探讨。在这些探讨文章中，涉及的观点概括起来主要有如下几种：
一是俱全说。持这种观点的人认为，一篇新闻中必须交待清楚“五个W”即“何时、何地、何人、何事、何故”。新闻五要素不能否定。有人说：新闻五要素不容讨论，它是新闻写作必须遵循的法则。其理由是：新闻五要素在一百多年前就被西方新闻界提出来并肯定了的，60多年前的30年代，也被我国新闻界所接受；现在除了五要素外又增加了一个要素，即“何为(H)”的要素，已成为新闻六要素，我们还在这里讨论新闻五要素要不要的问题，岂不令人费解、见笑？当然，事实并非如此，多数人认为讨论还是有必要的。
二是部分说。持这种观点的人认为，在一般情况下，写新闻五要素必须俱全，而在特殊情况下，一篇新闻不一定五要素俱全，只要把问题说清楚，写出三要素或四要素也可以。多数人认为，这种既俱全又不俱全的观点，符合新闻写作的实际，比较灵活自由。
三是特殊说。个别持这种观点的人，从新闻的特性出发，提出内容迥然不同的新闻五要素：即事实、真实、新鲜、典型、及时。但绝大多数人不同意这种看法。
在实践中，究竟哪些新闻需要交待五要素，哪些新闻只需交待三要素或四要素，大家认为，这个没有一个固定不变的死框子，要从实际出发，以说清楚问题为原则，因事而异，灵活掌握。
在探讨过程中，不少人撰文认为，在新闻五要素的取舍问题上，需要指出和强调的是：一些新闻作者，不遵循新闻五要素的基本要求，随便删节和省略某些要素，有意打马虎眼，对一些应该交待的要素不交待，给读者留下疑问，这种作法是不可取的。比如，交待时间要素时，不是用具体的年月日，而是用“不久前”、“最近”等抽象模糊的词句，掩饰新闻时间不新的问题；交待人物要素时，只说老王老张，不讲具体名字，以此弄虚作假；交待地点要素时，不讲具体单位，只讲某省某县，有意模糊事实真象，以此“混水摸鱼”；交待原因要素时，牵强附会，前后矛盾，令人难以置信。所有这些问题，都会影响到新闻的真实性和社会效果，应加以防止和克服。