关于对《春夜》的批评

1946年6月，丁克辛在晋察冀《时代妇女》杂志创刊号发表短篇小说《春夜》。作品描写日伪时期做过八个矿工“公妻”的青年妇女秀兰子，解放后与其中一个丈夫正式结婚，过上了自由愉快的生活。作品问世后，《晋察冀日报》从7月15日至17日连续发表了三篇文章予以批评。欧阳一认为作品充满了情爱描写， “近乎色情文学”，而忽略了反映妇女在解放后政治、经济、社会地位得到提高的情况，并指出： “只顾赢得更多的读者，不顾现实典型的教育意义、这是创作方法上的一种不良倾向”(《〈春夜〉说明什么》)。亚君亦批评作者“表现手法未免过于大胆，过于猎奇”，全篇用三分之一篇幅描写“秀兰子与丈夫睡在被窝里”， “使人怀疑是‘蒙疆文学’时代的作品”；并批评作品中的一些抒情描写，不符合矿工和秀兰子的感情，只是作者“小资产阶级的感情在借此发泄”(《〈春夜〉是怎样反映现实的》)。崙泰的《〈春夜)读后感》对作品作了仔细分析，指出一个本来很好的题材，却“意外的失败了”，原因在于“主观想象多于实际”，在于“一种小资产阶级的浪漫主义幻想，或一种比较陈旧轻浮的表现手法”。7月23日，丁克辛在同报发表《我怎样写〈春夜〉的》，进行自我批评。他承认自己只是听来这个故事，“对秀兰子的实际情况和实际生活却完全不熟悉”， “抒的完全是知识分子和小资产阶级的情”；表示同意崙泰的批评，愿意接受教训， “在我的创作过程中，象《春夜》这样写法的作品，决不会再有第二篇”；但对欧阳一、亚君关于“猎奇”、“为赢得读者”、“近乎色情文学”、“蒙疆时代的作品”等提法则表示反对。