《六十年来之楚辞学》

黄志高撰，载台湾师范大学国文研究所集刊第二十三号。论者在序中将楚辞学进程分为四阶次：曰：典籍之博微； 曰： 出土物之凭籍；曰：疑古之风起； 曰： 总理乎斯学。进而详述道：“夫典籍之徵也，岂止乎‘四部’，小说艺林，其有可取者，悉予备用。故一事一物，必详加考证，斯其權舆之大较者也。迨楚彝器之出土，斯学又迈一程矣。究其影响，非徒于天问之疏释，获其佐证，殆古楚文化，尤得窥探其奥。则其研究范畴，以是益拓者矣。而“五四”以后，疑古飚风，日为炽烈，以为凡事非经验证者，虽十口所传，犹未定信，遂有疑于屈子其人其文，而楚辞一书，又作重估矣。夫妄信古，固失之诬，而妄疑古，不更失之妄且陋哉？惟斯学虽经是考验，反无损其本质，且愈为壮焉。况于是时也，论说纷作，锱珠细事，犹穷究不舍，诚足为今世斯学，奠定宏基。迨后，学者综辑前绪，复作总理焉。至其治理方术，昔游泽承有云： ‘居今日而言楚辞，其要有五： 一曰：校其文；二曰：明其例；三曰：通其训； 四曰： 考其事；五曰：定其音’。斯言似矣。惟若以是而总论今世兹学，殆未足也。顾今世学者，于每事之推求，必三复探颐，一论之碻立，定不较其烦，详加验证，且往复商订、孜孜耕拓者，又岂游氏之言所能概括者欤”。本论讨论的主要范围是民国以来六十年楚辞学的发展，分甲乙两编。甲为总论，各部分的结论如下。第一章，楚辞之涵义研究。楚辞之涵义探究，其释之者，固有宽狭之别，要皆以周、刘所谓，最感贴切，是楚辞一名而赅二义，曰：以原所为之楚产诗歌；曰：含原与诸拟作之古诗歌总集。第二章，楚辞之渊源研究。楚辞之渊源研究，今世学者言之者众矣！陆、游二氏首启斯绪，以为楚辞之渊源大别二类，一曰： 二南影响九歌，而九歌乃楚辞之先寻。二曰：故楚彝器铭文，乃楚辞之远祖。此说见疑于林（庚）、文（崇一）二氏。林氏谓九歌不出于二南，是林氏拗执楚辞形式而言之，至谓楚辞之首唱为骚体，以具体杂‘诗、文’，斯诚偏矣。离骚书写，至为纯熟，断不能其祖创，则二南影响九歌，殆如是矣。至荆楚铭文之说，文氏之言，碻也。则楚辞之渊源，陆、游二氏之第一说可行矣。第三章，屈原之研究。兹章所及之范畴至广，然疏卧排纷，尚得而言，大抵屈本楚同姓，以邑命名，原乃其同宗之苗裔。生于楚威王元年（公元前三三九年）正月十四日。至其乡籍，史传杂说，所称不一，是正文所无者故也。要而论之，余以秭归之说较近，是徵诸原姊女之争，似刘、何之说较为近矣。刘（永洛）、何（琦章）俱谓女为宗宙之女巫也。屈子仕宦，常居二官，曰： 左徒； 曰：三闾大夫。左徒之职，如詹（安泰）氏之说，谓仅次于令尹之官，典政教之职，斯言是也。而姜寅清必谓之为莫敖、谓左徒、莫徒一音之转，余未敢信。夫音韻演变，时地各为其因。史迁者原之时代相隔无几，而汉末楚后，音语同源，想不至为“莫敖”之变。三闾之职，掌王族之教化，谓其性近“公族大夫”可矣，不必强说。左徒之职，当为草宪时所当，未几秘密事之见泄，怀王迁原于中央外，掌教化之三闾大夫职。是时说者或谓原已见放（第一次），或祇云疏矣。大抵于是时则可断言，渔父称“子非三闾大夫欤？”则三闾大夫之官，必于左徒后，又可断矣。屈子疏逐之论，不外二说，而二者所持，诚可互相理解。则怀王、顷襄两朝先疏再放，则近是矣。至乎放江南而九年不返，郢都遭破，屈子辗转流浪，其投汩罗之时，亦不远矣。而郢都破于顷襄二十一年，复以哀郢、涉江、怀沙、惜往日观之，则屈子必死于此二十二年也。复以荆楚岁时记及续齐谐所言：“五月初五日，为屈子之死日”。综观屈子之思想，离儒道则可崇信，然以是而观世传之屈子作品，则远游、卜居、渔父三篇或不为屈子所作，徵诸家之言犹觉是矣。第四章，宋玉研究。世称玉为屈子门弟，感屈子之身世，而悲其不遇，乃著招魂，以招屈子。然经今世考计，玉与屈子之关系，未必密至如是。而招魂一篇，犹未可为宋玉之作。至玉之作品，独九辩命名，师失其当谊，宜依船山之说，诚属近理。至其内容，乃为玉一己之抒情作也。乙编为专论，分四章，各章结论为：第一章，楚辞方语之研究。今世为斯学者，始自瑞安李翘，李氏尝撰屈宋方言考行世。自是而后，又有郭氏、向夏氏，继而为之。语谓：“前修未密，后世转精”。其向夏氏之谓欤？惟斯学仍有待继续。而罗氏方言校笺，犹可资参考。第二章，楚辞古音之研究。今世为兹学者众矣，就其方术而言，约分三类：曰： 沿用古式校录者，曰：以拟音斯式研究者，曰：楚音考释者。一、沿用古式校录者：计有陆侃如、而卫瑜璋、缪师木孤、张寿平氏，而徐泉声之楚辞韵谱，则复有更订焉。二、以拟音考释： 以隋释道骞之敦煌残卷，得见于巴黎，王重民寄返国内，乃有闻匡斋、周祖谟、林莲仙等人之论著，而林氏乃肯定：道骞之楚音，祗为隋代之楚音矣。楚辞音之中心问题，本身为协韵而为，故只能克服地域之阻隔，而始终仍未超越历史之界限。第三章，楚辞之文法研究。斯学自马建忠始，其后其演变之跡，可分为三塗进行。曰：句型之初探，曰：整体之研究。其间论述，固多精辟，其演进之程，更为可观，故后出者，尤能尽能其说，而益为精密。第四章，楚辞地理之研究。缘乎楚辞本身之地理记载，虚构殊多，故极难以实徵，由是为斯学者殊少，纵有论述，亦介乎存疑之间，故弗叙记焉。此文为缪天华指导的硕士论文。