元刊杂剧三十种

元杂剧剧本集。亦称“元刊占今杂剧三十种”。是书清代初藏于苏州黄丕烈处，后由上虞罗振玉收藏。收《拜月亭》、《赵氏孤儿》、《任风子》、《看钱奴》、《公孙汗衫记》等三十种。由于属粗劣的坊刻本，虽然是现存最早的元杂剧剧本集，却不能因此而肯定此书一定就保存了元杂剧的原来面貌。此书最早予以影印者为日本京都文科大学。在日本出版时，《脉望馆钞校古今杂剧》尚未发现。内有十三种剧本已见于《元曲选》，其馀十七种则被认为海内孤本，所以王国维在此书序中说：“于是传世元剧，骤增至一百拾有六种。”大部分剧本之唱词均较明刊本诸剧本集为多，宾白均较明刊本诸剧本集为少，如《西蜀梦》等只有唱词而宾白几乎全无。所以引起了“元杂剧的宾白是谁写的”之论争。所用题目正名与明代刊本抄本亦有较多相异之处，如此书所收《关大王单刀会》明刊本标《关大王独赴单刀会》，《冤报冤赵氏孤儿》明刊本标《赵氏孤儿大报仇》等等。可能在元代已存在异名，也可能在流传过程中剧名产生了变化，尚难作出肯定结论。《元刊古今杂剧三十种》校刻上的缺点甚多。首先是脱漏，如《赵氏孤儿》只有四折，少了写“冤报冤”情节的第五折；《范张鸡黍》、《任风子》都留了很多空白。其次，曲牌往往杂乱而混淆不清，如《合汗衫》把〔小梁州〕及〔幺篇〕误作一曲；《铁拐李》把〔快活三〕和〔鲍老催〕连在一起，标〔鲍老催〕，又在〔川拨棹〕、〔七弟兄〕、〔梅花酒〕三曲联用时因不懂曲律，把字数定格全部弄错，将第一曲之尾和第三曲之头都划进第二曲。因此，王国维序言中“此本虽出坊间，多讹别之字，而元剧之真面目，独赖是以见”之说，还是有商榷馀地的。正因为此书既是元代刊刻本，但又多讹错，所以现代学者都很重视此书的校勘工作。较早有郑骞《校订元刊杂剧三十种》，稍后有徐沁君《新校元刊杂剧三十种》，均已出版，其学术价值则各有千秋。日本佐贺大学教养部的学报从1987年起陆续刊载《新校订元刊杂剧三十种》，这是一项十分巨大的工程，在田中谦二教授指导之下，由高桥繁树、井上泰山等一大批中青年汉学家从事具体工作，他们以《古本戏曲丛刊》本为底本，用郑、徐两种校订本以及所有现存版本相互参校，每剧之后均有“校记”，并一一注出异文，是最为详备的一部校订本。

元刊杂剧三十种

戏剧集。元佚名编。三十种。为现存元杂剧最早刊本，其中有十四种是孤本，十六种有明刻本或明抄本。收有关汉卿《关张双赴西蜀梦》、尚仲贤《尉迟恭三夺槊》、石君宝《诸宫调风月紫云亭》、王伯成《李太白贬夜郎》、孔文卿《东窗事犯》等，赖此集得以传世，具有较高的史料价值。经校勘发现，元刊本的唱词大都较明刊本为多。但科白极不完整，错别字很多，字迹漫漶不清，脱字漏字十分严重。故今人徐沁君《新校元刊杂剧三十种》，长达四十六万字。每剧均有剧情说明和剧中人物表。入校版本和参校本各十一种。一九八○年由中华书局出版铅印本。

252 元刊杂剧三十种

元杂剧作品集。为今存唯一元人刊行杂剧剧本集。清藏书家黄丕烈原藏，转入罗振玉手，日本京都帝国大学复刻，上海中国书店据日本复刻本影印，并冠以王国维一篇《叙录》流行。《元刊杂剧三十种》是研究元杂剧的第一手珍贵资料。其中并包含它本无见的作品11种。据研究，与《元曲选》等并非同一版本系列，故弥足珍贵。《元刊杂剧三十种》所存皆程度不同的节略本，或仅有曲辞而无科白，或仅为科白提示，刻工粗略，讹文、俗体、脱落、增衍较多。原刊影印本收入《古本戏曲丛刊》第4集，并有郑骞《校定元刊杂剧三十种》 (台北)、徐沁君校注本等。