债券时效

在一定期限终止后，排除债券持有人就债券清偿问题通过诉讼方式进行救济的可能性。是消灭债券持有人与债券发行人之间债权债务关系的原因之一。有些国家除在法律上规定一般诉讼时效期间外，对债券时效期间有特别的规定，该期间比一般时效期短些。此规定对债券发行人较为有利。在英格兰法中，一般合同债券的时效为六年。签字蜡封合同债券的时效为十二年。债券时效期间在无行为能力的情况下附有延期条款，当债券持有人失去了要求清偿的行为能力而无法向债券发行人提出清偿要求时，则该段期间应从整个时效期间内扣除。另外，在承认、部分支付、欺诈过失的情况下，时效期间也可延长。如债券发行人以书面形式向债券持有人承认债务或向欺诈部分清偿，则时效期间应从承认或支付之日起重新开始计算。债券时效期间，一般由债券持有人提示要求还本付息日算起。各国法律一般不允许当事人通过协商，在合同条款中规定延长时效期间。但有的国家，如英国、法国、德国，允许当事人在合同中规定缩短时效期间。作此规定的同时，为保护债券持有人的利益，在这些国家的证券交易所章程中往往对时效期间规定一个下限，以防止债券发行人把时效期间规定过短。如英国将最低时效期间定为利息5年，本金10年。
在时效的法律规定上，英美法与大陆法最主要的分歧在于，英美法认为时效是程序法，而大陆法则认为是属于实体法。因此，在处理涉及时效问题的涉外债券案件时，必须首先确定它是属于程序法还是实体法，然后方能决定应适用的法律。英美法对于债券时效问题的规定对债券持有人有利，而对债券发行人不利。因为当债券持有人在一国因时效期间届满而不能起诉时，他还可以向时效期间较长的国家法院起诉。债券持有人在时效届满后，虽不能向法院起诉，但基于债券本身的约束力，仍可采用其他方法获得清偿。由于这些规定的存在，债券发行人为维护自身利益，一般都在债券上规定，时效期间届满后，债券上的债权即完全消失。

债券时效prescription of bonds

在一定期限终止后，排除债券持有人就债券清偿问题通过诉讼方式进行救济的可能性。是消灭债券持有人与债券发行人之间债权债务关系的原因之一。有些国家除在法律上规定一般诉讼时效期间外，对债券时效期间有特别的规定，该期间比一般时效期短些。此规定对债券发行人较为有利。在英格兰法中，一般合同债券的时效为六年。签字蜡封合同债券的时效为十二年。债券时效期间在无行为能力的情况下附有延期条款，当债券持有人失去了要求清偿的行为能力而无法向债券发行人提出清偿要求时，则该段期间应从整个时效期间内扣除。另外，在承认、部分支付、欺诈过失的情况下，时效期间也可延长。如债券发行人以书面形式向债券持有人承认债务或向欺诈部分清偿，则时效期间应从承认或支付之日起重新开始计算。债券时效期间，一般由债券持有人提示要求还本付息日算起。各国法律一般不允许当事人通过协商，在合同条款中规定延长时效期间。但有的国家，如英国、法国、德国，允许当事人在合同中规定缩短时效期间。作此规定的同时，为保护债券持有人的利益，在这些国家的证券交易所章程中往往对时效期间规定一个下限，以防止债券发行人把时效期间规定过短。如英国将最低时效期间定为利息5年，本金10年。
在时效的法律规定上，英美法与大陆法最主要的分歧在于，英美法认为时效是程序法，而大陆法则认为是属于实体法。因此，在处理涉及时效问题的涉外债券案件时，必须首先确定它是属于程序法还是实体法，然后方能决定应适用的法律。英美法对于债券时效问题的规定对债券持有人有利，而对债券发行人不利。因为当债券持有人在一国因时效期间届满而不能起诉时，他还可以向时效期间较长的国家法院起诉。债券持有人在时效届满后，虽不能向法院起诉，但基于债券本身的约束力，仍可采用其他方法获得清偿。由于这些规定的存在，债券发行人为维护自身利益，一般都在债券上规定，时效期间届满后，债券上的债权即完全消失。

债券时效

基于债券发行而产生的债权债务关系的有效法定时间限制。在债券时效内，债权人不行使其权利的，超过时效因而丧失权利，债务人得因此而免除债务。英国1939年《时效法》规定，一般合同债券的时效为6年，签字蜡封合同的时效为12年。债务人如以书面形式向债权人承诺债务或作了部分清偿，则时效发生中断。债权人如失去要求清偿的行为能力，比如患有精神病，则在患病期间时效发生中止。法国民法典规定，债券普通时效期间为30年，日本民法典规定为20年。但是，有些国家的债券时效期间较短，对发行人有利。
关于时效的起算。时效法认为，诉讼的根据是成立于债券持有人出示债券要求还本付息的时候，故时效期应从出示债券时起算。各国法律一般不允许当事人以合同上的规定延长时效期间。至于当事人能否以合同上的约定缩短时效期间，各国法律有不同的规定。英国、法国、德国的法律允许这样做，但它们的证券交易所可能在其章程上规定最低的时效期间。例如在德国发行的欧洲美元债券，不分还本与付息，其时效期间一律为10年。在英国发生的欧洲美元债券，其时效期间一般规定利息为5年，本金为10年。
关于债券时效的法律，英美法与大陆法有很大差异。英美法认为时效属于程序法，而大陆法认为属于实体法。如认为债券时效属于程序法，则由于程序法属于公法，一国法院不能适用外国的公法，所以只能适用法院地法。按照英国法的冲突法规则，如外国的时效法只是阻碍当事人就债券向法院起诉，而不是消灭债权本身，则英国法院就认定这是属于程序法的范畴，不予适用，而不论外国的时效期间是否已经完成。但如外国的时效法认为时效完成债权即告消灭，则英国法院就将认定这是属于实体法问题，应受合同的准据法管辖。英国、美国等等一些国家一般都适用这些原则。法国、北欧诸国及德国的法律则认为，关于债的时效问题应由该项债本身的准据法来确定。
英国、美国对时效问题的态度，对债券持有人是有利的。因为当他在一个国家因时效完成而不能起诉时，他可以向时效期间较长的国家的法院起诉。这对债券发行人是不利的。按照英国、美国法，债券持有人时效完成后，即使不能向法院起诉，但由于债本身仍然具有约束力，债券持有人仍可采用其他办法获得清偿，比如，可以将自己对发行人的债务相互抵消。这对债券发行人也是不利的。因此，债券发行人为维护自身的利益，在债券上一般都规定，时效完成后债权即完全消灭，而不仅仅是不能向法院起诉要求强制执行。