伤寒类方

伤寒类著作。又名 《伤寒论类方》。清徐大椿撰。一卷。大椿有 《医学源流论》 已著录。本书成于乾隆二十四年(1759)。徐氏认为“方之治病有定，而病之变迁无定”，遂不以六经分类，而使方以类从，证随方见，可按证求方，不必循经求证。徐氏将《伤寒论》中一百一十三方分为桂枝汤、麻黄汤、葛根汤、柴胡汤、栀子汤、承气汤、泻心汤、白虎汤、五苓散、四逆汤、理中汤及杂方十二类。每类先论主方条文，并将同方条文附述于后，从方治规律阐述《伤寒论》辨证论治原则性与灵活性，对各类方药性、病证、适应范围、加减变化有较全面论析，独创之见，颇受医家欢迎。有乾隆二十四年(1759)刻本，光绪四年(1878)扫叶山房刊本，一九五六年人民卫生出版社影印本。

伤寒类方

书名。不分卷。徐大椿编释。成书于1759年。徐氏研究《伤寒论》不以六经分类，他认为：“方之治病有定，而病之变迁无定”，遂将《伤寒论》中113方分为桂枝汤、麻黄汤、葛根汤、柴胡汤、栀子汤、承气汤、泻心汤、白虎汤、五苓散、四逆汤、理中汤及杂方共十二类，每类先论主方条文，并以同类方条文附述于后，末载六经脉证及别证变证，条理比较清楚。建国后有影印本。

伤寒类方

书名。清·徐大椿撰于1759年。作者将《伤寒论》中的113方分为十二类。每类先论立方条文，然后以同类方条文附述。最后是“六经脉证”和“别证变证”。条理比较清楚。但全书不分卷。今有排印本问世。

伤寒类方

一卷。清徐大椿 (详见 《神农本草经百种录》)撰。本书成于乾隆二十四年 (1759)。虽仅一卷，却是徐氏历时七年，五易其稿而成。徐氏认为张仲景 《伤寒论》，并非是依经立方之书，而是为救误而作。“方之治病有定，而病之变无定”，而当时随证立方，原无定序，因此，他的《伤寒类方》不以六经分类，削除阴阳六经门目，使方以类从，证随方见。便于人们按证以求方，不必循经以求证。徐氏将《伤寒论》中一百一十三方分为桂枝汤、麻黄汤、葛根汤、柴胡汤、栀子汤、承元汤、泻心汤、白虎汤、五苓散、四逆汤、理中汤及杂方十二类。当时，人们对于《伤寒论》众说纷纭，然对于仲景原著的六经辨证是别具见解的，而徐氏之说虽未必尽符仲景原书之意，但却颇有独创性，如该书中 “大青龙汤”条 “脉浮缓，身不痛，但重乍有轻时，无少阳证者，此汤主之。”徐氏注：“按此条必有误，脉浮缓，邪轻易散；身不痛，外邪已退，乍有轻时，痛未入阴，又别无少阴等证，此病之最轻者，何必投以青龙险峻之剂，此必另有主方，而误以大青龙当之者也。”又如，“甘草茯苓”汤下注云：“伤寒汗出而渴者，五苓散主之，不渴者此汤主之。”徐氏认为汗出者乃发汗后汗出不止，非因伤寒而自汗。此书每类先论主方条文，并将同方条文附述于后，从方治规律阐述《伤寒论》辨证论治原则性与灵活性，对各类方药性、病证、适应范围、加减变化有较全面论析，见解独特，颇受医家欢迎。书末附六经脉法，论正证之外又论别证、变证，附以刺法。有乾隆二十四年 (1759)刻本，光绪四年 (1878)扫叶山房刊本，1956年人民卫生出版社影印本，《四库全书》本。

伤寒类方shānghánlèifāng

医书。不分卷。清·徐大椿撰于1759 年。作者将《伤寒论》中113 方分为桂枝汤、麻黄汤、葛根汤、柴胡汤、栀子汤、承气汤、泻心汤、白虎汤、五苓汤、四逆汤、理中汤及杂方共十二类。每类先论立方条文， 后以同类方条文附述，末载“六经脉证” 及“别证变证”， 条理比较清楚。新中国成立后有影印本。