争田业案

该案发生于南宋理宗宝佑年间，《名公书判清明集》中以长达一千三百字的判词记述了其始末。闾丘辅之状告孙绍祖占据其家物业，根据是因其曾祖母阿张与孙绍祖之父孙大椿有私情，孙氏得以据其田土，闾丘辅之援引“后夫不当用前夫物业”之法条为自己争辨，官司打了许多年，历任官员“畏其嚣讼，恶其执持，先为全身之计，故有不敢。”直到本判词作者韩似斋接手后，多方取证，事非曲直才有公断。据孙绍祖称，辅之所争之地系其父闾丘濬所卖之田。“据孙绍祖赍到庆元元年赤契，闾丘濬亲书出卖石家渡等处水田五十亩，及桑园、陆地、常平等田，实有县印、监官印及招税凭由并朱钞可考。辅之则曰，非乃祖亲书，且出废契，以比笔迹。据孙绍祖称，曾于嘉定年间，将上件契内割出石家山田，卖与李文通，系是闾丘濬保契，又割大湾田，仍卖与闾丘濬为业，已行推税，岂有闾丘濬既卖复买，且为保契，乃非其亲书。辅之则称，大湾之田因族琦再诉于官，孙绍祖归其侵疆之半，和劝者只令作卖契书写。乃索李文通契，果有闾丘濬保契书押，辅之赍出赤契，亦果孙绍祖端行出卖，又已招回八亩税色讫。……夫如是，则官司只当以契据为证。”考虑到闾丘濬立契时年二十三岁，三十二岁身亡，其间从未向孙氏取索，况且“据佃户等人供，皆称佃孙氏之田，纳孙氏之课。”辅之的曾祖母阿张“自夫死后，主掌家计，鞠养儿女，实为夫家增置田产”，淳熙年间有族人闾丘濬诉阿张与女婿“犯义事”，而“官司以其归闾丘濬家有年，而不离宗，遂给闾丘濬物业付阿张掌管”，从未有闾丘濬诉孙大椿之文，辅之诋毁曾祖母不能守志之说，“乃远年无凭之空音也。”其所提证据，不是“真伪莫辨之私约”，就是不足为证之“白纸”，故仍由孙氏管业。判词结尾说：“意祖母再世保抱之恩，而诋其恶，讳其父亲书契约，以昧其真，是自诉其父祖，可谓于所厚者薄矣！ 论理，婚田自有年限，金科玉条，凛不可越，今其事几百年，又皆陈迹，亦且夺于非所论诉之时，是无国法矣！”