争地界案

南宋年间，傅良继承鲍家产业，沈百二承赁乔宅屋宇，二家因地界相争，诉于官府，官府索取两家干照，以为参考。先考之界至“庐永执出乔宅契书，该载四至，其一至止鲍家行路。既曰至路，则非至鲍家明矣”。而沈百二新建的篱笆钉在鲍家屋柱之上。再参之地势，“鲍家屋侧，古有水沟，直透官街，则一沟直出，皆是鲍家基地明矣”。而沈百二的新篱已将水沟一半夹在篱内。又根据邻居证词，“当来篱道系夹截于沈百二屋柱上，渠口在沈百二篱，外，则沟属鲍家，篱附沈家，众所共知，信非一日”。沈百二之所以敢曲折包占，皆因傅良父在之日，曾以此地借与沈百二，当时两家关系尚好，不分彼此，不加计较，沈久假不归，认为己物，欲筑室于其上，傅良好意劝止，沈百二无理力争。官府判沈百二除拆新篱，只依干照界至，归还地段，庶可息争。但从照顾邻里之间的关系出发，判词又云：“所争之地不过数尺，邻里之间贵乎和睦，若沈百二仍欲借赁，在傅良亦当以睦邻为念。却仰明立文约，小心情告，取无词状申。再不循理，照条施行。”