三姊妹卖奸案

此案发生于1916年。安徽省英山县有甲乙夫妇两人，育女丙丁戊三人，丙丁均已出嫁，但离父母家不远，因此经常往来。小女戊也已成年，尚未许人。甲乙夫妇因迫于生计，嘱令三女秘密卖奸，营利糊口。丙丁戊三姐妹均已奸淫成性，对此毫不反对。甲乙虽指使她们卖奸，但也未加强迫。丙丁的丈夫对此事概不知晓。后来戊和某已相昵愿嫁为婚，巳也愿娶为妻。只是乙的父母不同意此项婚事，并嘱其子“不准洽游”。戊因此而寻短见，致丑闻外扬。丙丁的丈夫得知其妻卖奸的事情，遂告诉到英山县地方审判厅。该厅对此案的处理意见分歧颇大，一种观点认为：甲乙嘱其女卖奸的行为，对于戊的死，法律均无论罪正条。而且又无“恃尊强制”情形，与《暂行新刑律补充条例》中第五条的罪行，显有不符。因此甲乙应照刑律第十条：“法律无正条者，不问何种行为，不为罪”来处置。至于丙丁的犯奸行为，既经本夫亲告，似应按刑律第二百八十九条论罪。另一种观点认为：甲乙行为虽律无正条，但也未合乎刑律第十四条的精神；其行为虽然未达强制程度，但决不能认为无背法令是正当业务及不背善良风俗习惯的行为。丙丁二女既已出嫁，就应以夫家为主体，而且又是本夫亲自告官，似应照刑律第二百八十八条科甲乙相应的罪刑。至于丙丁的行为是属卖奸而非和奸，卖奸的目的在于营利，况且其二人的行为是受甲乙的指使，虽说她们奸淫成性，未曾拒绝，但终究与出自本意的和奸有别，若按前种观点科丙丁以刑律第二百八十九条和奸、相奸罪，恐不允洽。按本说若科甲乙为引诱卖奸罪，则被引诱的丙丁二人，法律无治罪条里，似得引刑律第十条不认为罪。大理院对该案的最后裁定解决了这一争端。大理院解释说“本案丙丁既是已嫁之女，则甲乙应以引诱卖奸论。至于丙丁的奸行既经本夫亲告，也应依刑律第二百八十九条论罪。”