字数：1931

知识来源：李支舜 编著.中学生古诗古文阅读辞典.上海：上海辞书出版社.2013.第264-266页.

《左传》

晋侯、秦伯围郑⁽¹⁾，以其无礼于晋⁽²⁾，且贰于楚也⁽³⁾。晋军函陵⁽⁴⁾，秦军氾南⁽⁵⁾。

佚之狐言于郑伯曰⁽⁶⁾：“国危矣！若使烛之武见秦君⁽⁷⁾，师必退。”公从之。辞曰⁽⁸⁾： “臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已⁽⁹⁾ 。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉。”许之⁽¹⁰⁾。

夜缒而出⁽¹¹⁾，见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣⁽¹²⁾。若亡郑而有益于君，敢以烦执事⁽¹³⁾。越国以鄙远⁽¹⁴⁾，君知其难也。焉用亡郑以陪邻⁽¹⁵⁾?邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主⁽¹⁶⁾，行李之往来⁽¹⁷⁾，共其乏困⁽¹⁸⁾，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣⁽¹⁹⁾，许君焦、瑕⁽²⁰⁾，朝济而夕设版焉⁽²¹⁾，君之所知也。夫晋，何厌之有⁽²²⁾?既东封郑⁽²³⁾，又欲肆其西封⁽²⁴⁾。若不阙秦⁽²⁵⁾，将焉取之⁽²⁶⁾?阙秦以利晋，唯君图之⁽²⁷⁾。”

秦伯说⁽²⁸⁾，与郑人盟。使杞子、逢孙、扬孙戍之⁽²⁹⁾，乃还。

子犯请击之⁽³⁰⁾。公曰：“不可！ 微夫人之力不及此⁽³¹⁾。因人之力而敝之⁽³²⁾，不仁；失其所与⁽³³⁾，不知⁽³⁴⁾;以乱易整⁽³⁵⁾，不武⁽³⁶⁾。吾其还也⁽³⁷⁾。”亦去之⁽³⁸⁾。

〔注释〕(1)晋侯： 晋文公重耳。秦伯： 秦穆公。(2)无礼于晋： 指重耳逃亡在外，经过郑国，郑文公没有以礼待他的事。(3)贰于楚： 对晋有二心，而同楚亲近。(4)军： 用如动词，屯兵。函陵： 在今河南新郑县北。(5)氾(fan)：水名，指东氾，今已干涸，故道在河南中牟县南。(6)佚之狐： 郑大夫。“之”是介于氏和名之间的虚字，“烛之武”同此。(7)烛之武： 郑大夫。(8)辞： 推辞。(9)无能为也已： 不能做什么啦。也已：略等于 “矣”。(10)许之： (烛之武)答应了郑文公。(11)缒(zhuì) ： 用绳子吊着重东西从上往下送。这里指烛之武用绳子缚住身体从城墙上放下来。(12)既： 已经。(13)敢： 表敬谦的副词。执事： 办事人员。这是客气话，实际指秦伯本人。(14)越： 超越。鄙： 边邑，用如动词。秦在西，郑在东，晋在二者之间，所以说秦是越过一个国家，以辽远的地方作为边邑。(15)焉用： 哪里用得着。陪： 增加。邻： 指晋。(16)舍： 放弃，意思是不灭掉。东道主： 东方道上的主人(郑在秦东)。后世以东道主为主人的代称，就从这句话来的。(17)行李： 外交使节。(18)共： 同“供” ，供应。乏困： 本来行而无资叫乏，居而无食叫困，这里指使者资粮方面的缺乏。(19)尝为晋君赐： 曾对晋君施过恩惠。(20)焦、瑕： 二地名，都在今河南陕县附近。(21)朝济而夕设版： 晋惠公逃亡在秦时，为了得到秦的帮助以回国争位，将焦、瑕两邑许给秦国，但在早晨刚刚渡河归国，到了晚上就设版筑城，修筑防御工事。(22)厌： 满足。(23)东封郑： 以郑为东面的疆界。封： 疆界，用如动词。(24)肆： 延展，伸长。(25)阙： 亏损。(26)将焉取之： 将从哪里得到它所要取得的土地呢？ (27)唯： 表希望的语气词。图： 考虑。(28)说： 同“悦”。(29)杞子、逢孙、扬孙： 都是秦大夫。戍(shù)：驻扎、防守。这里指驻军于郑，代郑设防。(30)子犯：即狐偃，晋文公的舅父。(31)微夫人之及此： 我如果没有那人的力量是到不了今天的。微：假如不是。夫人： 那人，指秦穆公。(32)因： 靠。敝： 坏，这里指损害。(33)与： 联合。所与： 同盟者。(34)知： 同“智”。(35)以乱易整： 意思是秦晋两国步调一致而来；如果打起来，就成了内讧。易： 改变。(36)武： 威武。(37)其：表示委婉的语气词。(38)去： 离开。

〔鉴赏〕公元前632年，晋楚争霸，终于爆发了城濮之战，楚军失利，晋国称霸诸侯。次年翟泉会盟，晋国便与齐、鲁、宋、秦、陈等国密谋讨伐在城濮之战中背晋亲楚的郑国。前630年，晋军偕同秦军挥戈东进，直逼郑国都城。区区郑国，岂是晋秦两大强国的对手，面临亡国之灾，郑文公只得重新起用大夫烛之武。足智多谋的烛之武熟谙敌人的内部矛盾，他看准秦晋之间的裂痕，采取分化瓦解的方法，终于说服秦穆公不但单方面撤军，而且还派兵协助郑国防守。晋国被迫撤军，郑国化险为夷。

下面我们按照文章的自然结构作一些分析。

全文共分五段。第一段，“晋侯、秦伯围郑”——“秦军汜南”。这段文字叙述了三个问题： 1，当时形势。大军压境，郑国岌岌可危。2，战争起因。3，晋、秦驻军方位。这三层意思总共用了二十五个字，却交代得一清二楚，《左传》笔法之凝练由此可见一斑。如果我们在读完全文之后，回过头再来仔细品味，将不难发现这段开始曲还埋下了两处伏笔。且说晋秦围郑的原因，一是“无礼于晋”，二是“贰于楚”，然而这两件事都是晋郑之间的宿怨，与秦并无干系，可见秦的出兵乃晋牵率使来，事出被动。这一笔伏下了“一篇立说之根”，烛之武说退秦师一举成功，在文章开头就打下了一块可信的基石。“晋军函陵，秦军氾南”，看似平铺直叙，殊不知又是一处伏笔。晋、秦虽然联合出兵，驻地却一南一北。烛之武夜缒入秦营而不被晋军察觉，就是利用了这一有利条件。

第二段： “佚之狐言于郑伯”——“许之”。上一段主要写晋秦一方，这一段转过来写郑国内部情况。从烛之武和郑文公的一段对话可以看出，郑国上层统治集团并非没有矛盾。然而，大敌当前，“郑亡，子亦有不利焉”，正是这种生死与共、休戚相关的命运促成了郑国内部的团结： 为君的引咎自责，为臣的捐弃前嫌。同仇敌忾，共赴国难。这和晋秦的松散联合、同床异梦适成鲜明的对照。这场斗争的胜负，于此已经透出端倪。

第三段： “夜缒而出” ——“唯君图之”。本文既是一篇反间文字，重点自然在于烛之武一篇说辞。烛之武身负救亡重任，但是既见秦穆公，开口便称“秦、晋围郑，郑既知亡矣”。把救郑事撇过一边不提，接着单刀直入陈述郑之存亡与秦的利害关系。烛之武以下的陈辞，“骤读之，似无数曲折，细按之，只是四段。” (冯李骅《左绣》引唐锡周语)第一层，先申言亡郑之无益。“越国以鄙远”既不可能，到头来只能是“亡郑以陪邻” ，壮大了晋国的实力。第二层，又翻转来，极言舍郑之无害。保存郑国，可以作为秦国通往东方道路上的中继站，这对于偏隅西方，称霸野心未泯的秦国来说是有很大引诱力的。一反一复，亡郑有害，舍郑得益，已经昭然若揭，但是烛之武并不就此而止。第三层，又以“且”字掘进一步，用晋人“许君焦、瑕，朝济而夕设版焉”的史实，指出晋善背秦，是过河拆桥、忘恩负义之徒。这一着，无疑是在秦穆公的伤疤上撒了一把盐末，使他隐痛难忍。最后一层，言晋人贪得无厌。“既东封郑，又欲肆其西封”，“若不阙秦，将焉取之？”这简直是对秦穆公的当头棒喝。城濮之战后，晋人得志，秦人难免没有忌心。如今亡郑不唯无益，竟会招致“阙秦”之祸，反殃自身，怎么不叫人惊心动魄、毛骨悚然？离间不外利害两端，烛之武深知在特定情况下言利不如陈害，因此说利只一层，说害却用三层，层层进逼，终于使秦穆公认清利弊得失，断然改弦易辙。烛之武长于攻心，不仅晓之以利害，还动之以感情。说辞中九次提到“君”字，句句是为秦谋，不为己谋，增强了说辞的感染力。

第四段： “秦伯说”——“乃还”。第五段： “子犯请击之”——“亦去之”。这两段是故事的尾声，写秦穆公终被烛之武说服，单独与郑媾和，秦军退兵后，晋文公无可奈何，也只好撤军回国。烛之武以其出色的外交天才，使他的国家转危为安。

本文以两段起局，又以两段收局，在结构上呈现一种对称美，这种对称又不是简单的一一相承，而是通过前后对照，微妙地反映出形势的陡变： 起局时晋秦联军为一方，气势汹汹(第一段); 郑国为一方，旦不保夕(第二段); 及至收局，秦背晋盟，秦郑化敌为友(第四段);晋人失其所与，反成孤军(第五段)。全篇不足三百字，然而文起笔落无不经过作者苦心筹措。一、二两段点出事件背景，烘托气氛，暗示发展趋势，为全文作好铺垫； 第三段为一篇主干，说辞婉曲，层次却何等明晰；末尾亦以两段作结，首尾呼应，同中见异。文中顾后瞻前，巧施伏笔，简练而不失谨严，自然而耐人玩味。烛之武一篇说辞，自是本文精华所在。全部说辞仅一百二十五字，大旨无非是说明亡郑之无益，文章却从四个不同角度，纵横捭阖，将利害得失剖析得淋漓尽致。烛之武紧紧抓住秦穆公对晋人的戒备心理，从亡郑以陪邻，层层推进，一直说到阙秦以利晋，始终围绕秦晋间的利害冲突展开攻心战。虽是竭尽挑拨离间之能事，却句句在理，字字动心，绝无故弄玄虚危言耸听之嫌。诚如冯李骅《左绣》所誉： “笔舌之妙，真为《国策》开山，然《国策》有其圆警，无其简洁隽逸也。”

[原 文]

晋侯①、秦伯②围郑③，以其无礼于晋④，且贰于楚⑤也。晋军⑥函陵⑦，秦军汜南⑧。佚之狐⑨言于郑伯⑩曰：“国危矣，若使烛之武见(11)秦君，师(12)必退。”公从(13)之。辞曰(14)：“臣之(15)壮(16)也，犹(17)不如人；今老矣，无能为(18)也已(19)。”公曰：“吾不能早用子(20)，今急而求子，是(21)寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉(22)。”许之(23)。

夜縋(24)而出，见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既知亡(25)矣。若亡郑(26)而有益于君(27)，敢(28)以烦(29)执事(30)。越国(31)以鄙远(32)，君知其(33)难也。焉用(34)亡郑以陪邻(35)?邻之厚，君之薄(36)也。若舍(37)郑以为(38)东道主(39)，行李(40)之(41)往来，共(42)其乏困(43)，君亦无所害。且君尝为晋君赐(44)矣，许君焦、瑕(45)，朝济(46)而夕设版(47)焉(48)，君之所知也。夫(49)晋，何厌之有(50)?既(51)东(52)封(53)郑，又欲肆(54)其西封(55)，若不阙(56)秦，将焉(57)取之(58)?阙秦以(59)利晋(60)，唯(61)君图(62)之。”秦伯说(63)，与郑人盟(64)。使杞子、逢(65)孙、扬孙戍(66)之(67)，乃还(68)。

子犯(69)请击之(70)，公(71)曰：“不可。微(72)夫(73)人之力不及此(74)。因(75)人之力而敝(76)之，不仁；失其所与(77)，不知(78);以乱易整(79)，不武(80)。吾其(81)还也。”亦去(82)之(83)。

[注 释]

①晋侯：指晋文公重耳，春秋五霸之一。春秋时期爵位分公、侯、伯、子、男五等。②秦伯：指秦穆公，姓嬴(yíng)，名任好，他把女儿嫁给了晋文公。③郑：春秋时诸侯国之—。④无礼于晋：即“于晋无礼”，对晋国无礼。状语后置。在秦、指晋文公当年逃亡过郑时，郑国没有以应有的礼遇接待他。(5贰)于楚：对晋国怀有二心而倾向楚国。指在公元前637年(鲁僖公二十八年)的晋、楚城濮之战中，郑国曾出兵帮助楚国。贰，从属二主。⑥军：动词，驻军，驻扎。⑦函陵：郑国地名，在今河南省新郑北。⑧氾(fàn)南：氾水的南面，也属郑地。⑨佚(yì)之狐：郑国大夫。⑩郑伯：指郑文公。(11)见：谒见，进见。(12)师：军队。(13)从：听从。(14)辞曰：省略主语烛之武。辞，推辞。(15)之：助词，取消句子“臣壮”的独立性，使它降格为时间状语。(16)壮：古代男子三十为壮，后泛指成年。(17)犹：尚且。(18)为：做，干。(19)也已：语气词连用以加强语气。巳，同“矣”。(20)子：古代对男子的尊称。 (21)是：代词，译为“这”。(22)焉：语气词，啊。(23)许之：省略主语“烛之武”。许，答应。之，代游说秦君这件事。(24)缒(zhuì)：用绳子拴着人(或物)从上往下送。(25)郑既知亡：即“郑既知秦、晋欲亡之”的省略。既，已经。(26)亡郑：使郑国灭亡。可译为“消灭郑国”。亡，使动用法，使……灭亡。(27)有益于君：即“于君有益”状语后置。于，介词，对，对于。(28) 敢：谦词，有冒昧的意思。(29)以烦：“以之烦”的省略。以，拿，用。之，代“亡郑”这件事。烦，烦劳。(30)执事：您的手下。类似于“陛下”、“阁下”这一类对对方的敬称。(31)越国：跨越别的国家。秦在西，郑在东，晋在秦郑之间，由秦至郑需要越国。(32)鄙远：把远方的地区当作自己的边邑。鄙，边邑，这里是名词用如意动词，把……当作边邑。(33)其：那，那种。(34)焉用：哪用得着。焉，表反问，可译为“怎么”，“哪里”。(35)陪邻：增加邻国的土地。陪，增加。邻，指晋国。(36)邻之厚，君之薄：这里的两个“之”字分别取消“邻厚”和“君薄”两个单句的独立性，使之成为一个假设复句。(37)舍：放弃。(38)以为：“以之为”的省略，意思是“把它当作……”。(39)东道主：东边道路上的主人。(40)行李：使者。(41)之：取消“行李往来”这个句子的独立性，使之成为时间状语。(42)共(gōng)：通“供”。(43)乏困：相当于“不足”。行而无资曰乏，居而无食曰困。(44)赐：名词用如动词，恩惠。这里指秦穆公派兵护送晋惠公回国一事。(45)焦、瑕(xiá)：地名。(46)济：渡河。(47)设版：筑城，修建防御工事。版，筑土墙用的夹板。(48)焉：兼词，“于”加代词“是”，在那里。(49)夫(fú)：发语词。表示议论更进一层。(50)何厌之有：即“有何厌”，哪里有什么满足。厌，通“餍”，满足。之，宾语前置的标志。(51)既：已经，……以后。(52) 东：名词作状语，往东。(53)封：名词用如意动词，以……为疆界。(54肆)：扩张，延伸。(55)封：疆界。(56)阙(què)：使……残缺，受损害。(57)焉：兼词，“于”加代词“是”，从哪里。(58)之：指土地。(59)以：来。(60)利晋：有利于晋国。(61)唯：希望。(62)图：思考，考虑。(63)说：同“悦”，高兴。(64)盟：动词，结盟。(65)逢(páng)：“逄”的本字。姓。(66)戍：守卫。(67)之：指郑国。(68)还：回，指撤军回国。(69)子犯：晋国大夫狐偃的字。(70)之：代秦军。(71)公：指晋文公。(72)微：带有假设语气的否定副词，可译为“假如没有”。(73)夫(fú)：代词，那。(74)不及此：到不了这个地位。(75)因：凭借，依靠。(76)敝：坏，这里是“伤害”的意思。(77)所与：所结交的国家，即同盟国。与，结交。(78)知(zhì)：通“智”。(79)以乱易整：用自相冲突变成原来的步调一致。易，变。整，有秩序。(80)武：指使用武力时所应遵守的道义准则。(81)其：表商量或希望的语气，还是。(82)去，离去，离开。(83)之，它，指郑国。

[译 文]

晋文公、秦穆公联合围攻郑国，原因是郑国曾对晋文公无礼，并且在同晋国有盟约的情况下，又同楚国结盟。晋军驻扎在函陵，秦军驻扎在汜南。

佚之狐对郑文公说“郑国很危险了，如果能派烛之武去见秦君，敌军一定会撤走。”郑文公听从了他的建议。(烛之武)推辞说：“我壮年的时候，尚且比不上别人；现在老了，无能为力了。”郑文公说：“我不能及早任用您，现在情况危急才求您帮助，这是我的过错。不过，郑国亡了，(对)您也有所不利啊。”(烛之武)答应了这件事。

(当天)夜里(烛之武)用绳子从城墙上缒了出来，进见秦穆公，说：“秦国和晋国围攻郑国，郑国知道秦晋要想灭掉它。如果灭掉郑国对您有好处。(就)冒昧地拿(这件事)麻烦您的左右。(不过)越过别的国家来把远方的土地作为飞地，您知道那是很难的，哪用得着灭掉郑国来为您的邻国多得土地呢？邻国势力加强了，(就意味着)您秦国势力相对削弱了。如果放弃围攻郑国，让它做您东方道路上的主人，秦国使节往来经过时，(郑国可以)供应他们所缺少的物资，(这)对您也没有什么害处。(还有)您曾经对晋惠公有恩，(他)答应过送给您焦、瑕二地(作为酬谢)，(然而，他)早上渡河回国，晚上就在那儿修筑防御工事，(这是)您知道的呀。晋国哪有满足(的时候)呢？它东向灭郑作为他的疆土后，又(必然)想扩张它西边的疆土，不损害秦国，(它)到哪里往西取得土地呢？损害秦国来让晋国获利，请您好好考虑这件事。”秦穆公很高兴，(就)和郑国签订了盟约。并派杞子、逢孙、扬孙(留下)守卫郑国，便率军回国了。

子犯请求袭击秦军。晋文公说：“不行。假如没有那个人的帮助，(我就)不会有今天。借助过别人的力量，却去损害他，(这是)不仁；失掉了一个盟国.(这是)不智；用自相冲突代替原来的步调一致，(这是)不武。我们还是回去吧。”也撤离出郑国。

[鉴 赏]

文章一开始寥寥数语，就可想见秦、晋咄咄逼人的来势和郑国危如累卵的险境。疾风知劲草，板荡识良才。烛之武就是在这样的背景下临危受命，登上历史舞台的——于是国运系于一身的这个老人在深夜“縋而出”，只身去虎狼之师中去面见不可一世的霸君。他那种爱国赤诚，那种宝刀不老，壮志犹存的英雄气概决不亚于那风萧萧的易水之上的荆轲。

然而，老人凭借着他对形势的精辟分析，抓住“利害”二字，力挽狂澜，说服了秦君，

可谓字字千钧。他首先肯定：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。”以一种出人意外的冷静态度，撇开这个无需置辩的问题，从而转入分析问题的关键：灭郑对秦的利与弊。第一，“越国以鄙远”是极为困难的；第二，“亡郑以陪邻”“邻之厚，君之薄也”——他占有了郑国，您却失去了一个“东道主”，一个友邦；第三，“夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封”所以必将“阙秦”。为了证明这并非危言耸听，烛之武还提醒秦君殷鉴不远，以“君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉”来证明晋君背信弃义之速。于是貌似牢固的秦晋联盟的根基动摇了，秦穆公彻底打消了联晋攻郑的念头，不但撤走了秦军，还留下“杞子、逢孙、扬孙”戍守在郑国。面对这种局势，晋文公也只好退兵。至此，一场关系郑国存亡的危机终于化解了。

 历史散文。见《春秋左氏传》(僖公三十年)。原无题，本题是后人加的。公元前630年，秦、晋两国围攻郑国。郑国派烛之武夜入秦军，利用秦晋之间的矛盾，以巧妙的言辞，陈说利害，终于使秦军撤退，拆散了秦晋联盟，挽救了郑国的危亡。作者生动地刻画了烛之武这个能言善辩和具有爱国思想的人物形象。文笔曲折微妙，辞简意深，充分体现了《春秋左氏传》所记外交上的辞令之美。