《兰亭序》真伪之争

一场由《兰亭序》真伪引发的关于汉字字体的讨论。争论的焦点是：行书、楷书究竟产生于何时，魏晋时是否以隶书为主要书体。1965年郭沫若发表《由王谢墓志的出土论到兰亭序的真伪》一文，根据新出土东晋墓志和晋代《三国志》写本残卷笔迹，证明东晋仍处于以隶书为主的字体阶段，并推断《兰亭序》应和《爨宝子塔》、 《爨龙颜碑》一样具隶书笔意，认为今传《兰亭序》出后人伪作。不同意见则认为，魏晋时代行楷已经产生，如钟繇书《宣示表》、《荐季直表》已是行楷结合，隶意几无，一些碑刻中虽带隶意，但已是楷体为主，王羲之在此情况下提炼加工、推陈出新，是自然之势，另外，字体和书写材料、用途关系密切。东晋碑刻具隶势，取庄重存古，尺牍文稿则多行楷，取其便捷，碑刻字体不能代表晋代书体全貌。尽管《兰亭序》屡经后人摹写翻刻，有失真迹，但决非伪作。