“增殖型”国防理论zengzhixing guofang liluntheory of propagative-typenational defense

关于国防经费与经济发展关系的一种理论，认为国防可以“增殖”。
“增殖型”国防理论是1986年12月在中国北京召开的“国防经济发展战略讨论会”上提出的，首次公开发表于1987年3月23日和28日的《光明日报》。这种理论认为， “增殖型国防是指国家的国防系统在整体发展过程中，除了保卫国家安全、维护国家利益，并产生第一次社会效益以外，还能在较大范围的各层次上，对国家经济、政治、科技的发展产生直接的间接的经济与社会效益，使国防系统成为一个非单纯消耗型系统，从而为整个国家大系统的发展不断提供各类资源与动力”。还认为，国防科研费和基本建设费可以增殖， “如果这个增殖额超过整个国防费的投入，就实现了由‘消耗型国防’向‘增殖型国防’的转变”。并认为，从20世纪80年代头几年军工技术转民用的实践看， “建立增殖型国防是有依据的”。后来又提出：只要是“由于国防投入而带来的经济产出与用于国防的全部投入之比大于0”，就是“增殖型”国防。这一观点在当时即受到许多人的批评。
从总体来看， “增殖型国防”的观点在理论上是不通的，在实践中是有害的。
❶“增殖”一词是马克思揭示资本主义生产过程所用的范畴。现在也有人借用来说明生产中“产出”大于“投入”的部分。而国防系统中，虽有国防科研和生产部门，但就其整体和本质来说是消费部门，不是生产部门，无法增殖。国防的目的是以一定的人力、物力消耗来保卫国家的安全。如果有“产出”的话，主要是国家安全，而不是价值增殖。因此， “增殖型”国防的理论混淆了生产和消费的关系，抹煞了国防的本质特征，容易模糊国防建设的主要任务，引起不必要的思想混乱；
❷从古今中外的实践来看，国防经费中科研费的增殖额要超过整个国防经费的投入是不可能的。科研费只是整个国防经费的一小部分。而国防科研的直接目的主要是投向那些军事专用技术，投向军民通用的高技术的费用只是一小部分。军用高技术投入有很大的风险，有些项目不一定能成功。即使成功的项目，如不向民用转移，也不会产生经济效益。转移到民用部门后所产生的效益，也就不在国防部门系统内部循环或增殖；
❸“由于国防投入而带来的经济产出与用于国防的全部投入之比大于0”就是“增殖型”国防看法，表面似有道理，实则极为错误。因为古代就有“军屯”，中国共产党领导的中国人民解放军早就把“生产队”作为三大任务之一。如按上述理论，从古至今的国防都是“增殖型”；
❹“增殖型”国防的理论，在实践中引起了一些混乱。例如，有人提出军队可以自我发展，不用或少用国家拨款等，这是违背国防发展规律的。