IS—LM分析IS-LM analysis

最初由希克斯在30年代提出，后由A.H·汉森(1953)、F·莫迪里安尼(1944)、L·克莱因(1947)和D·帕廷金(1948)等人作了进一步发展的学说。IS—LM不仅是普及凯恩斯观点和客观经济学教科书主要运用的工具，而且是几十年来宏观经济学的基本概念。

图16-17

IS—LM基本模型的方程式分为三个部分。简单地说，IS部分包括一个消费（或储蓄）函数，一个投资函数和一个储蓄等于投资的均衡条件，政府支出和税收是非强制性的。LM部分包括一个货币需求（流动偏好）等式，一个货币供给等式和一个货币市场均衡条件。就业部分是一个总生产函数，用它推导出一个劳动力需求函数，说明模型中的失业问题通常要增加一个限制条件，即货币不能降到特定值以下（刚性工资），而说明充分就业时可以用劳动力供给函数和劳动市场的均衡条件，把商品市场和货币市场结合在一起分析。如图16-17,IS曲线代表商品市场均衡时国民收入y和利率r之间的组合，LM曲线代表货币市场均衡时y和r之间的组合，现在把IS、LM曲线共置于(r,y)平面，其交点决定均衡利率rE和均衡收入水平yE。IS和LM两条曲线上除相交点以外的任何一点，都表明只有一种均衡，而没有两种均衡；IS和LM两条线以外的所有点都表明两种市场都不均衡。
IS—LM分析的意义：
❶IS—LM相交点为E；假定E为充分就业均衡点，那么E是偶然的，依靠市场自发调节到E是不容易的。为此，有必要利用政府的力量来实现两种市场的均衡。
❷政府采取什么措施达到E?那就应该调节r和y，而在调节r和y的过程中，应使I、S、L、L2、M等变量的变动保持协调。

IS—LM分析IS—LM analysis

西方宏观经济学借以表示商品市场和货币市场同时达到均衡的分析框架。1937年英国经济学家J·希克斯首先提出IS—LM分析模型，旨在简洁地表达凯恩斯《通论》一书的基本论点，同时澄清凯恩斯理论与新古典经济学之间的联系。1953年美国经济学家A·汉森使这一分析模型得到进一步推广，后经唐·帕廷金(Don patinkin) 的完善，至60年代末70年代初，IS—LM模型成为宏观经济学标准的分析工具。
IS—LM分析基本上是由两组方程式组成的。IS由消费（或储蓄） 函数、投资函数以及储蓄等于投资的均衡条件所组成； LM则由货币需求 （或流动性偏好） 等式、货币供给等式以及货币供求均衡条件所组成。每一组方程式都可以归结为简单的收入与利率之间的关系。在政府支出、税收、资本存量和预期状态给定的条件下，IS曲线就成为前一组方程式的几何表达式。它限定了使商品市场处于均衡状态的收入与利率之间的所有组合，即在IS曲线上的每一点上投资与储蓄相等。类似地，LM曲线是后一组方程式的几何表达式，它限定了使货币市场处于均衡状态的收入与利率之间的所有组合，即在LM曲线的每一点上货币的需求与供给相等。IS曲线向右下方倾斜，而LM曲线向右上方倾斜。两条曲线的相交点意味着，只有一种收入与利率的组合可以使商品市场和货币市场同时达到均衡。

IS-LM曲线

IS—LM模型主要用于比较静态分析。如果上述两组方程式所包含的基本条件发生变化，就将移动IS曲线或LM曲线，或同时移动两条曲线，从而改变收入与利率之间的均衡组合。例如，如果政府支出增长，这不仅会提高收入水平，而且也会导致利率上升，因而IS曲线就将向右移动。而如果名义的货币供给增加了，这不仅会提高收入水平，而且还会导致利率下降，因而，LM曲线就将向右移动。
近些年来，IS—LM分析在西方宏观经济研究中逐渐地降低了它的支配地位。重要原因在于经济学家发现它具有较多的局限性。(1) IS曲线描述在一段时间内流量均衡的轨迹，而LM曲线描述的是某一时点上存量均衡的轨迹。由于存在流量与存量时间维度上的不协调，因此IS—LM模型在分析两条曲线相互依赖性方面受到很大的局限性。(2) 这个模型假定工资刚性和价格刚性，价格水平不在这个模型里决定，因此，IS—LM分析重新陷入凯恩斯批判过的实际部门与货币部门二者分离的陷阱。(3) IS—LM分析限定的均衡仅具有短期的意义，由于不能充分地注意到IS与LM的相互依赖性，因此，模型只能提出一种不完全调整过程的条件。