9. 如何评价两个平行的世界市场的理论

斯大林在《苏联社会主义经济问题》一书中提出，二次大战后，形成了两个相互对立的阵营，其经济结果，就是统一的无所不包的资本主义世界市场瓦解了，出现了资本主义与社会主义两个平行的也是互相对立的世界市场。如何理解这一理论，国内学术界有不同看法。
一种看法认为，两个平行的世界市场的观点，在理论上是不妥的，在实践上是有害的，应该抛弃两个平行的世界市场的观点。因为，所谓世界市场无非是世界性的国际分工和商品交换的表现。一切国家，不管其社会制度如何，都处在普遍联系和相互制约之中。从经济上说，都是处在由当时历史条件形成的某种国际分工体系之中，并在世界范围内进行商品生产和商品交换。就拿苏联来说，战后以来，它从未断绝同资本主义国家的贸易关系，也就是说，它从来没有脱离开统一的世界市场。两个平行的世界市场的观点，很容易使人理解为，社会主义国家只需要和其他社会主义国家发展关系，用不着和资本主义国家打交道，就能进行现代化经济建设。这样的观点在实践上是有害的。
另一种看法认为，对斯大林的这一思想，我们应该放到当时特定的历史条件下去理解。二次大战后，形成了社会主义阵营和资本主义阵营两大阵营的对立。以美国为首的帝国主义国家对社会主义国家实行了经济封锁和禁运政策，面对这种情况，社会主义国家只有团结起来，实行某种程度的集体自力更生，从而促使形成了一个独立于资本主义世界市场之外的社会主义市场。在五十至六十年代，世界上确实并存着两个贸易市场。正是在这样的历史条件下，斯大林提出了两个平行的世界市场的思想。斯大林的这一论断，是符合当时的历史事实的。从六十年代末，特别是七十年代以来，社会主义国家同西方的经济联系在不断加强，两个平行的世界市场才不复存在，代之而起的是一个统一的作为各种不同社会制度国家间经济联系渠道的世界市场的恢复和不断扩大。