5. 世界货币是不是货币的职能

一种观点认为，世界货币不是货币的职能。主要理由是： (1)世界货币是商品流通和货币流通在空间区域上扩展，越出国界后的结果； 世界货币所具有的职能与各国国内货币所具有的职能基本一致，若把世界货币作为货币的一种职能，这无异于说它是“货币职能的职能”，显然，这于理不通。(2) 世界货币在国际市场上发挥一般购买手段、一般支付手段和一般财富的转移手段职能虽然有其特殊性，但这种特殊性决定于国际贸易的特殊性，并不影响它与各国货币在职能上的一致性。(3) 把世界货币作为货币的一种职能与“人民币是货币”的论点相矛盾，因为人民币显然不能作为世界货币使用，如果说人民币是货币，那也只能是一种残缺不全的货币。(4) 马克思从来没有明确地把世界货币列入货币职能。
大多数人则反对这种观点，认为世界货币从来就是货币的职能。主要理由有： (1)商品交换无论是向深度进军还是向广度拓展，由此产生的货币功能，只要它具有自己的特点，又不可能为其他货币职能所包括和代替，那就是一种货币职能。(2)世界货币职能与其它各种货币职能除了具有内在联系之外，还有其自身的特点，有其它货币职能所不能代替的特殊功能。(3)人民币是一种价值符号，是货币商品——金的代表，人民币本身并不具有完全的货币职能，用“人民币是货币”来否定货币的世界货币职能是没有道理的。(4)马克思从来都是把世界货币作为货币的一种职能来论述的。他的论述方法是，货币具有价值尺度和流通手段这两种基本职能，在这两种基本职能发挥作用的基础上产生了货币的三种派生职能： 贮藏手段、支付手段和世界货币，马克思把这三者并列在一起依次加以论述。因此，如果要否认世界货币是货币的职能，那也必须同时否认贮藏手段和支付手段也是货币职能； 反之，如果承认贮藏手段和支付手段是货币职能，那么，世界货币也必定是货币职能之一。