17. 农村中双层经营结构的发展趋势

较为普遍的观点认为，在我国目前新型的合作经济体系中，以经营土地为基础的地区性的双层经营结构，仍是合作经济的主体形式。但就双层经营结构的合作经济形式的发展趋势，人们的观点不统一。
一种观点认为，随着农村商品经济的发展，双层经营结构将逐步走向自我否定，为自营经济和新联合体代替。理由是： (1) 农民家庭经营有了很大的发展，双层经营结构中农户向集体承包的经济活动日益减少，在这种情况下，生产资料的经营权已不能满足农民的要求，广大农民也已经很强烈提出所有权的要求。而生产资料集体所有，恰恰是双层经营结构中的关键内容。(2) 集体经济现在已无法完成统一经营方面的职能，加之承包经济和新经济联合体的蓬勃发展，已构成对双层经营结构的压力，其结果必然导致双层结构的瓦解。(3) 集体经济以及双层经营结构的存在，割裂了“分”的层次，即集体经济的承包者和市场以及社会经济的联系。因此，农村社会主义商品生产发展的过程就是集体经济和与之相适应的双层经营结构的自我否定过程。农村商品经济发展的实践必将历史地否定集体经济和双层经营结构。
另外一种观点不同意上述意见。认为实行双层经营结构的地区性合作经济组织与农村商品经济的发展并不矛盾，它不但可以与合作经济的其他形式并存，而且还具有其不可替代的作用。理由是： (1) 它是与我国社会主义制度相适应的。我国农业现代化的道路应该是坚持社会主义公有化方向的合作经济道路，而不能走纯粹西方式的、以私有化为前提的合作经济道路； (2) 双层经营结构是在旧的集体经济的基础上，根据发展商品生产的要求，经过一系列重大改革，脱胎换骨后的产物，是与社会主义商品生产相适应的。(3) 它是与社会化的服务要求相适应的； (4) 它是与实现共同富裕的目标相适应的。
第三种观点认为，双层经营方式的理论和实践是对社会主义农业经济理论的重大突破，但不能据此就把双层经营看作是我国农业经营、农村合作经济的唯一模式，在一切地区，一切单位硬套，也不能说农村商品经济愈发展，就愈要加强统一经营这个侧面。反之，认为双层经营方式已经完成了它的历史使命，似乎也不一定与事实相符。既然我国各地农村的情况千差万别，那末在经营方式上也就需要多样化。