【第六章】
‘兩端’二字，章句中何不以‘過、不及’兩者言之，而必以‘大小、厚薄’之類言之乎？‘無過不及’即所謂中，則以‘過不及’釋‘兩端’，然後‘用中’之義似尤分明。而章句之意，則衆論不同之極處，各有所謂中者，然則兩端之中間不得為中，而各就一端上取其所謂中者，然後方可謂‘用中’，而得免為子莫之執中耶？雖然過者為一端，不及者為一端，則此兩端之間獨非中乎？或問因辨程子執持之論，有‘孰為過、孰為不及’之説，而章句之必以‘大小、厚薄’為言者，果何故耶？
仁浩對：所謂兩端，非就此端較彼端，折其中間而用之也。蓋衆論之不同，固有‘大小、厚薄’之殊，若欲於‘大小、厚薄’之間求得是中，則是乃中在一處，而反未免尖斜攲側。必其當厚則厚為中，當薄則薄為中，至於大小亦然，然後方可隨處‘用中’，不歸於子莫之‘執中’矣。章句之釋，或問之辨，可見其極精細極分曉矣。