32. 农产品收购价格的定价基础

一种观点认为，应以中等生产条件的成本加上农业税金和合理纯收益确定农产品收购价格的一般水平。理由是：(1) 这样符合价值规律要求的等价交换原则，有利于鼓励先进，鞭策后进。(2)我国目前工农产品价格仍然存在剪刀差，农产品收购价格仍低于平均价值，以劣等条件价值为定价依据，会引起农产品价格上涨过猛，甚至要提高一、二倍。(3) 以平均价值为依据，则照顾到历史形成的价格水平和国家、企业和人民群众的承受能力，以免引起市场物价上涨过大。
另一种观点认为，应以劣等条件、中等经营水平的成本，加上农业税和合理纯收益确定农产品收购价格的一般水平。理由是： 我国社会主义制度下还有级差地租存在的条件，农产品的社会价值仍然由劣等条件的个别价值决定。制定农产品收购价格应承认级差地租的存在，以劣等条件的劳动耗费为定价依据。这是“农业的特权”，否则劣等条件的劳动耗费无法补偿，会影响他们的生产积极性，造成农产品供应满足不了需要。反对的意见则指出，农产品价格由劣等条件价值决定只适用于自由资本主义时期，并不是适用于一切社会形态的普遍规律。级差地租是由于农产品价格由劣等条件价值决定，优中等地也按同样的价格出售时产生的。但上述理论却是反过来论证： 由于社会主义制度下存在级差地租，因此农产品价格要由劣等条件的价值决定，这就颠倒了因果关系。
第三种观点认为，应以劣等条件的生产价格为基础确定农产品收购价格的一般水平。理由是： 社会主义条件下仍然存在生产价格，也存在级差地租，以劣等条件的生产价格为定价基础，符合马克思的生产价格理论和级差地租理论，既照顾到劣等条件的生产，又使农产品价格水平不致过高。反对意见指出，生产价格是资本主义生产关系的产物，我国不存在生产价格。我国农业有机构成很低，按劣等条件的生产价格定价仍然对农业特别是劣等条件的发展不利。
第四种意见认为，应以中等条件的价值决定农产品收购价格的一般水平。同时按优中劣不同的自然条件安排适当的地区差价，即劣等条件地区安排高于平均水平的价格，使其除去成本、税金外仍获得一定的收益； 中等条件地区安排相当于平均水平的价格，由于其成本较低，除去成本、税金外，还可获得比劣等条件为多的收益； 优等条件地区安排低于平均水平的价格，由于其成本最低，除去成本、税金外，可获得比中等条件更多的收益。这样定价的好处是： 总额上符合等价交换的要求，不致引起农产品价格水平过高； 既照顾到了劣等条件的生产，又有利于发挥优等条件的优势，扬长避短，提高农业经济效益； 既考虑到农业生产者的利益，又考虑到国家财政、工业企业、城镇居民的承受能力。这种观点强调的是中等条件的价值，而不是中等条件的成本，因为在成本之上加多少纯收益才算合理，只有以中等条件的价值才能作为标准。具体说就是要求农产品价格中包含的简单劳动日净产值与其他部门产品价格的简单劳动日净产值大体相等。这样的价格水平对农业是有利的，再加上劣等条件的价格高于平均水平，则劣等条件也可以获得相当有利的发展条件。