【十八章】
‘大王肇基王迹’，語意渾然；至於大王‘實始翦商’，太直截，易致人疑。然武王既得天下，詩人推其原故云爾。當‘殷之未喪師’，何得言‘翦商’？如使紂能悔過，武王恪守侯度，則如何有此語？吾故曰：大王無翦商之志，武王無利天下之心。中庸武王纘緒以全體言，戎衣有天下以一事言。後見朱子答陳安卿書論翦商，而曰看中庸言武王纘緒則可見。愚説與此異，覺得未安，然亦可備一説耶？
語類:‘“三年之喪達（於）〔乎〕天子”，中庸〔之〕意只是主為父母而言，未必及其它者，所以下句云“父母之喪無貴賤一也”。’文蔚録。‘吕氏所以如此説者，謂作兩般説。蓋見左氏載周穆后薨、太子壽卒，謂周“一歲而有三年之喪二焉”。左氏説禮，皆是周末衰亂不經之禮，無足取者。’賀孫録。或問但云‘吕説詳矣’，而無如語類分别取舍之意。然當以中庸本文及章句為正。