俾斯麦和德国统一运动

---

我国史学界过去的传统看法是：普鲁士通过王朝战争统一德国的道路，是反动的、反革命的道路；俾斯麦是“反动容克”，他推行的“铁血政策”也是反动的政策。1980年许多学者提出了新看法。有的指出，由于德国资产阶级的保守性和德国无产阶级的软弱无力，当时的德国还不存在通过资产阶级革命或无产阶级革命实现统一的可能性，因此以王朝战争实现统一便成了唯一现实的统一道路。后来的事实证明，通过王朝战争统一德国是一条“成功的道路”，也可看作为一种“上层的革命”。虽然统一是通过王朝战争实现的，但这是300多年来德国历史发展的必然，它有利于资本主义的成长和社会的进步，其革命意义难以否定(丁建弘：《俾斯麦统一德国的前提与后果》，《德国史论文集》)。

与统一问题相关联，有的认为俾斯麦当时不是“反动容克”，而是一个已经“资产阶级化的容克”，他推行的政策也是代表资产阶级利益的。“铁血政策”是德意志国家从封建主义向资本主义转化的“高效催化剂”，是完成德国民族统一任务的有力手段。德国的统一经由“铁血政策”来实现，走的是一条“进步的道路”，而不是“反动的道路”(孙炳辉、赵兴铁：《评俾斯麦的铁血政策》，《世界历史》1981年第2期)。

应该指出，以上这些看法不但在国内是新的，并且也不同于德国史学界传统的两种极端看法：或将俾斯麦吹捧为“条顿超人”，称王朝战争统一道路为“最完美的统一道路”；或把俾斯麦的统一说成是“完整的罪行录”(丁建弘：《论俾斯麦在德国统一战争中的作用》，《历史研究》1981年第2期)。