释明

---

中华民国时期诉讼法中的用语。指当事人提出证据可以使法官相信待证事实大概如此，即产生低度确信的行为。释明与证明相对应。两者的区别在于：证明要求当事人提出的证据足以使法官对待证事实产生高度的确信，认为其确实如此；释明仅要求当事人提出的证据使法官对待证事实有低度的确信，认为其大概如此。作为释明对象的事实，以法律有特别规定为限，均属于诉讼程序上的特定事实。例如，国民党政府统治时期的刑事诉讼法和民事诉讼法规定，当事人声请推事回避，应对举出原因“释明之”。又如，当事人因迟误期间而声请回复原状的，应对迟误期间的原因“释明之”。释明可以使用的证据，以能即时调查者为限，如即时提出的证书和已到场可即时询问的证人等。这是因为应释明的事实需要立即解决，不宜拖延。

释明可以不必遵守形式上的证据程序，要求没有证明那样严格。书证以及证人、鉴定人所作的证明书、鉴定书也可用作释明。是否为可以即时调查的证据由法院裁断。我国法律未规定释明方法的适用。释明的方法一般适用于我国台湾地区、日本以及其他一些大陆法系国家。