法律规避

---

又称“诈欺规避”。

指涉外民事关系中的当事人为了达到某种目的，人为地创造一些条件，改变冲突规范的连结点，逃避本应适用的法律的约束，而使对其有利的法律得以适用的行为。法律规避最典型案例即鲍富来蒙案。一法国妇女为了逃避当时法国法中禁止离婚的规定，归化德国，取得德国国籍，后在德国法院提出与其丈夫鲍富来蒙离婚，德国法院判准离婚后，她又与另一人结婚，后来又回到法国。其原来丈夫向法国法院起诉要求宣布她在德国的离婚和再婚均无效，理由是她改变国籍的目的在于规避法国法关于禁止离婚的规定。

构成法律规避，一般需具备的条件是：当事人有规避法律的意图；被规避的法律是依照冲突规范本应适用的法律；法律规避是通过改变冲突规范中的连结点来实现的。关于法律规避的效力，各国理论和实践有不同主张：(1)凡属法律规避，无论规避内国法还是外国法均属无效，如阿根廷。

(2)规避内国法无效。如前南斯拉夫、瑞士。(3)规避内国法无效，规避外国法要视具体情况区别对待。我国学者持此观点。

实践中，当事人规避我国强行性或禁止性法律规范的行为，不发生适用外国法的效力。目前，国际上通过采用重叠适用冲突规范的作法，来减少法律规避问题的发生。