| 字词 | 鲁迅《致胡风》全文、注释和赏析 |
| 类别 | 中英文字词句释义及详细解析 |
| 释义 | 鲁迅《致胡风》全文、注释和赏析来信收到。《铁流》之令人觉得有点空，我看是因为作者那时并未在场的缘故，虽然后来调查了一通，究竟和亲历不同，记得有人称之为“诗”，其故可想。左勤克那样的创作法(见《译文》)，是只能创作他那样的创作的。曹的译笔固然力薄，但大约不至就根本的使它变成欠切实。看看德译本，虽然句子较为精练，大体上也还是差不多。 译果戈理，颇以为苦，每译两章，好像生一场病。德译本很清楚，有趣，但变成中文，而且还省去一点形容词，却仍旧累坠，无聊，连自己也要摇头，不愿再看。翻译也非易事。上田进的译本，现在才知道错误不少，而且往往将一句译成几句，近于解释，这办法，不错尚可，一错，可令人看得生气了。我这回的译本，虽然也蹩脚，却可以比日译本好一点。但德文译者大约是犹太人，凡骂犹太人的地方，他总译得隐藏一点，可笑。 《静静的顿河》我看该是好的，虽然还未做完。日译本已有外村的，现上田的也要出版了。 检易嘉的一包稿子，有译出的高尔基《四十年》的四五页，这真令人看得悲哀。 猛克来信，有关于韩侍桁的，今剪出附上。韩不但会打破人的饭碗，也许会更做出更大的事业来的罢。但我觉得我们的有些人，阵线其实倒和他及第三种人一致的，虽然并无连络，而精神实相通。猛又来逼我关于文学遗产的意见，我答以可就近看日本文的译作，比请教“前辈”好得多。其实在《文学》上，这问题还是附带的，现在丢开了当面的紧要的敌人，却专一要讨论枪的亮不亮(此说如果发表，一定又有人来辩文学遗产和枪之不同的)，我觉得实在可以说是打岔。我觉得现在以袭击敌人为第一义，但此说似颇孤立。大约只要有几个人倒掉，文坛也统一了。 叶君曾以私事约我谈过几次，这回是以公事约我谈话了，已连来两信，尚未复，因为我实在有些不愿意出门。我本是常常出门的，不过近来知道了我们的元帅深居简出，只令别人出外奔跑，所以我也不如只在家里坐了。记得托尔斯泰的什么小说说过，小兵打仗，是不想到危险的，但一看见大将面前防弹的铁板，却就也想到了自己，心跳得不敢上前了。但如元帅以为生命价值，彼此不同，那我也无话可说，只好被打军棍。 消化不良，人总在瘦下去，医生要我不看书，不写字，不吸烟——三不主义，如何办得到呢？ 《新文学大系》中的《小说二集》出版了，便中当奉送一本。 此布，即请 夏安 豫 上六月二十八日 此信是自己拆过的。又及 【析】 1933年春天，胡风在日本留学生中组织了左翼抗日文化团体，被日本当局逮捕，7月初被驱逐回国。回国后，在上海参加左翼文艺运动，先任“左联”宣传部长，后改任书记。1935—1936年，发生 “国防文学”与“民族革命战争的大众文学”口号争论后，有人指责鲁迅不应该与胡风“为伍”。为了说明有关情况鲁迅曾在《答徐懋庸并关于抗日统一战线》一文中，谈了对胡风的看法。1935年，有人通知鲁迅，说 “胡风乃是内奸，官方派来的。”但因证据薄弱，鲁迅“不相信”，遂才有些往还。在交往中，他认为胡风“是有为的青年”，为人“鲠直，易于招怨，是可接近的。”至于缺点么？ 当然也有，诸如“神经质，繁琐，以及在理论上的有些拘泥的倾向，文字的不肯大众化”等。这封回信写于1935年6月28日，该正是文坛小报传播胡风如何如何的时候吧！ 鲁迅在信中，谈到两方面内容。一是关于翻译问题； 一是涉及当时文坛的某些分歧与争论。鲁迅与胡风，都是既创作又搞翻译的。所以在书信中谈及翻译，是十分正常的。鲁迅认为“翻译也非易事。”为什么呢？因为翻译总难尽如人意。他分析其原因是，或者因译笔力薄，或者是受某种偏见左右，往往使译作有失真之处；或者是原作本身比较“空”，那么即使译笔十分有力，也是爱莫能助。所以翻译是一件苦差使。信中涉及到的一些译者及译作的缺点与不足，就是从这个出发点而说的，决不是对他们努力的否定。这里体现出的是鲁迅对于翻译工作的严谨而认真的态度。 至于谈到当时文坛的某些分歧与论争，由于历史的原因，在今天看来，并非没有可以商榷的。比如，对于 “第三种人”韩侍桁和倾向于“第三种人”的猛克，鲁迅认为，象韩侍梃等“第三种人”，就是“敌人”。所以不同意在《文学》上开展关于文学遗产问题的讨论。认为此举是“丢开了当面的紧要的敌人，却专一要讨论枪的亮不亮”。是“打岔”。鲁迅在当时，为什么作这样的判断呢？ 首先是国民党法西斯的文化专制主义与残酷的白色恐怖，使得鲁迅不能不提高革命的警觉；其次是象韩侍桁等人，确也有使鲁迅等不得不警惕、不防备的某些作为。因此鲁迅作出这样的判断，在那时，并没有原则的错误；再说，在私人信件中谈出，也只是因事引事，不是写文章，发论文，即使欠周密，欠科学，也是不奇怪的。试看鲁迅的 《论 “第三种人”》、《又论“第三种人”》，不是既坚持了批评的严肃性、原则性，又希望 “第三种人” 能够改弦易辙的么！ 还有信中讲到的“我们的元帅深居简出，”“元帅”指的是周扬。至于鲁迅与周扬的分歧或者矛盾，现在已经清楚了，而周扬也在不少文章、讲话中，讲清楚了这是由于他当时年轻气盛，很多事情未能征求鲁迅的意见，加之斗争形势复杂多变，遂产生了不应该发生的问题，影响了“左联”工作的健康进行。鲁迅在这封信中，表示了对周扬的批评，这是可以理解的。因为不论从那方面说，周扬对鲁迅都应该更谦逊，更尊重一些。恰如后来他在与一位记者谈起三十年代的文坛旧事时说的那样，对鲁迅尊重不够，对其意见考虑不够，是的确存在的问题。 总 观全信，鲁迅对胡风还是信任的，因此文字比较直白，所论也极少顾虑，特别是涉及文坛的事情，直抒已见，旗帜鲜明，点到为止，不多解释。表现出鲁迅心胸坦荡，表里如一的性格特征。 字数：2301 党秀臣 张效民 主编.鲁迅作品赏析大辞典.成都：四川辞书出版社.1992.第360-361页. 鲁迅《致胡风》全文、注释和赏析
先生： 十一日信收到。三郎的事情，我几乎可以无须思索，说出我的意见来，是：现在不必进去。最初的事，说起来话长了，不论它；就是近几年，我觉得还是在外围的人们里，出几个新作家，有一些新鲜的成绩，一到里面去，即酱在无聊的纠纷中，无声无息。以我自己而论，总觉得缚了一条铁索，有一个工头在背后用鞭子打我，无论我怎样起劲的做，也是打，而我回头去问自己的错处时，他却拱手客气的说，我做得好极了，他和我感情好极了，今天天气哈哈哈……。真常常令我手足无措，我不敢对别人说关于我们的话，对于外国人，我避而不谈，不得已时，就撒谎。你看这是怎样的苦境？ 我的这意见，从元帅看来，一定是罪状(但他和我的感情一定仍旧很好的)，但我确信我是对的。将来通盘筹算起来，一定还是我的计画成绩好。现在元帅和“忏悔者”们的联络加紧(所以他们的话，在我们里面有大作用)，进攻的阵线正在展开，真不知何时才见晴朗。倘使削弱外围的力量，那是真可以什么也没有的。 龟井的文章，立意的大部分是在给他们国内的人看的，当然不免有“借酒浇愁”的气味。其实，我的有些主张，是由许多青年的血换来的，他一看就看出来了，在我们里面却似乎无人注意，这真不能不“感慨系之”。李“天才”正在和我通信，就他并非“那一伙”，投稿是被拉，我也回答过他几句，但归根结蒂，我们恐怕总是弄不好的，目前也不过“今天天气哈哈哈——”而已。 我到过前清的皇宫，却未见过现任的皇宫，现在又没有了拜见之荣，残念残念。但其力ヮソノ河清要请客了，那时谈罢。我们大约一定要做第二，第三……试试也好。《木屑》已算账，得钱十六元余，当于那时面交，残本只有三本了，望带二三十本来，我可以再交去发售。 今天要给《文学》做“论坛”，明知不配做第二，第三，却仍得替状元捧场，一面又要顾及第三种人，不能示弱，此所谓“哑子吃黄连”——有苦说不出也。专此布达，即请 “皇”安。 豫 上 九月十二日 【析】 1935年8月，萧军《八月的乡村》出版后，徐懋庸有意介绍他加入左联。萧军请也是左联成员的胡风征询鲁迅的意见。鲁迅在本信中表示，意见“可以无须思索”，“现在不必进去。”为了阐明不进去的理由，鲁迅论及了他“近几年”在左联内的种种感受，并因此对左联个别成员的工作缺点，作了尖锐批评。 鲁迅指出，左联存在的问题关涉到对内对外两个层面。作为一个战斗团体，它内部的弊害在“无聊的纠纷”太多。即以亲身感受说，总觉得有人无聊且无端的“在背后用鞭子打我”。对这种做法，他在《答〈戏〉周刊编者信》、《〈花边文学〉序言》等文中，曾分别表明自己的反感和愤慨。本信则联系萧军事情说，那种无原则的纠纷，耗散自我力量的行为，都容易使“有一些新鲜的成绩”的“新作家”，进去后，“无声无息”。因此，萧军与其进去后如自己似的“手足无措”，不如暂时不进去。这于保存“外围的力量”有利，将来通盘筹算时成绩也好。对外方面，左联个别成员则有视听不明的不足，致使“忏悔者”的话，“在我们里面有大作用”。对此，鲁迅怀有深深的忧虑。 鲁迅的意见，并非是偏狭的感情发泄，而是 “确信”其“对”才发的。遗憾在于，左联中的有些人口称与鲁迅“感情好极”，对鲁迅的意见实际上不大尊重。对鲁迅斗争实践的精神实质和意义，也不能真正了然。更不必说李长之做的 “相似而实非”①的 《鲁迅批判》，“是总不免有错误或偏见的”。②相反，日本文艺评论家龟井胜一郎反能“一眼就看出”鲁迅“有些主张”的现实指向和深蕴的历史内容。两相比照，鲁迅不免“感慨系之”。 身临反文化围剿的前沿阵地的鲁迅，肩负攻战形形色色资产阶级文学思想重任的鲁迅，同时却要谨防来自背后的攻击。这后一方面，尤其造成鲁迅精神上的许多难言苦楚。鲁迅的可贵，就在他虽有苦楚，仍能自觉清醒地分清两类矛盾的不同性质，掌握正确的有理有节的原则。他不因对左联个别成员有意见，而否定左联这一组织的战斗历史和光荣存在。他自始至终关心着爱护着左联，并始终是左联的忠诚斗士。因此，他劝告萧军不入左联，绝不意味着要萧和左联走异路。他所谓的不入，是指“现在”，是策略上的暂缓，不是永久的不变的方针。他希望萧军继续成为左联 “外围的力量”一分子的思想，是极其明确的。他也无意将与左联个别成员的矛盾公诸于世。勿论这些矛盾怎样影响着他的身心健康，“对别人”，“对于外人，我避而不谈，不得已时，就撒谎。”他认清文化思想战线上的主要危险来自那一边，如第三种人之流。因此，哪怕内部有不睦，对第三种人之流他从不“示弱”。他更不因被“无聊的纠纷”纠缠就推诿工作。如凡是左联的刊物，他总尽力 “捧场”。鲁迅的这些思想方法和行为准则，表现出一个伟大文艺战士的坦荡胸襟和不凡气度，是很值得后人景仰和学习的。 字数：1933 ①鲁迅1935年6月19日致孟十还 顾智敏 张效民 主编.鲁迅作品赏析大辞典.成都：四川辞书出版社.1992.第365-366页. |
| 随便看 |
|
文网收录3541549条中英文词条，其功能与新华字典、现代汉语词典、牛津高阶英汉词典等各类中英文词典类似，基本涵盖了全部常用中英文字词句的读音、释义及用法，是语言学习和写作的有利工具。