马克思的资本形式学说

马克思研究资本的形式是以产业资本为对象。产业资本是物质产品生产部门的资本，它的运动要依次经过购买、生产和出卖三个阶段，在不同阶段上，作为资本的价值呈现的状态不同，表明不同的职能作用，因而有不同的资本形式。在购买阶段上，作为资本的价值处于资本运动过程的起点，呈现为货币状态，其职能作用是为剩余价值的生产准备条件；在生产阶段上，作为资本的价值处于直接的生产过程中，呈现为生产状态，其职能作用是直接吸收活劳动形成剩余价值；在出卖阶段上，作为资本的价值是直接生产过程的结果，呈现为商品状态，其职能作用是实现凝结在商品中的剩余价值。这说明资本运动的主体是价值，资本运动的实质是价值的增殖。离开了价值运动和价值增殖，就不能说明产业资本为什么要划分为货币资本，生产资本和商品资本三种形式。
货币资本是资本的最初形式 无论从历史上考察还是从逻辑上考察，货币资本都是资本的最初形式。从历史上考察，现代资本的前身——高利贷资本和商业资本都以货币财产的形式出现；从逻辑上考察，货币资本是质上相同、量上可以比较的唯一的资本，只有把资本的价值置于货币形态上，才能考察其运动的结果是否增殖以及增殖的程度。进一步说来，资本价值的一部分之所以必须采取货币形式，这是因为生产要素的相当部分必须用货币购买，而且要经常地购买。尽管作为生产要素的原材料能够集中购买来储存而可能无须经常地购买，但作为生产要素的劳动力就不能购买来贮存而需要经常地购买。况且作为生产要素的原材料的储存量，还要受供求的状况、市场的远近、运输时间的长短以及生产条件和性质的变化等因素的制约。在受制于诸多种因素的情况下，只有把资本价值的一部分保留在一般等价物的货币形式上，才能调控生产要素的余缺，满足生产的要求。
生产资本是资本的基本形式 生产资本是处于直接生产过程中的以生产资料和劳动力相结合的形式存在的资本。它之所以是资本的基本形式，就在于：
❶只有生产资料和劳动力相结合才能使价值增殖。离开了这一点，剩余价值的产生就缺乏科学的理论基础。
❷货币资本和商品资本都是由生产资本派生出来的。由于生产资本的运动形式是生产资料和劳动力相结合，而在生产资料私有制的条件下，只有通过货币购买才能使二者相结合，所以必然产生资本的货币形式。由于生产资本运动的结果是通过使用价值的创造和价值的形成产生新的产品，而产生的新的产品必须以商品的形式投入流通，所以必然产生资本的商品形式。
❸生产资本的运动制约着货币资本、商品资本的运动。这不仅表现在生产资本运动的起点上，也表现在生产资本运动的结果上。从它运动的起点说，需要垫支多少货币资本量取决于生产资本的结构，即生产资料和劳动力结合的比例关系，而它们结合的比例关系又取决于市场上已有的作为商品的生产资料和劳动力的质量和数量。从运动的终点说，作为资本的商品，其数量的多少、质量的高低取决于生产资本运动的效应，而能够收回多少货币资本又取决于资本的商品的多与少、好与坏。当然，也能够说货币资本、商品资本的运动制约生产资本的运动，问题是由现代科学技术水平决定的资本运动，从总体上看那一部分或那个环节是起中心的主导的作用。由于生产力的发展，从总体上看是生产决定流通，因而我们说生产资本是资本的基本形式。
商品资本是资本的消费品形式 商品资本是以商品的形式存在的资本。商品是要进入市场通过交换，然后进入消费的，它或者进入生产消费或者进入生活消费，所以我们能够说商品资本是资本的消费品形式。作为消费品的商品资本同作为消费品的一般商品一样，必须是使用价值和价值。它作为使用价值是需要的对象，消费的客体，它作为价值只有通过交换才能实现。因此，资本在这一形式上，其存在的量要遇到两方面的限制：
❶要遇到消费本身，即对该商品需要的限制。要知道它作为一种特定的使用价值，在一定限度内是可多可少的，当满足一定限度的需要以后，就不再为消费所需要了。这一定的限度一方面决定于作为商品的使用价值的性质，另一方面决定于需要这种商品的人数，进一步说，这一定限度取决于消费者的人数乘以他们对这种商品的需要量。由此可见，资本的这一方面的限制不是由生产者的需要来计量，而是由交换者的需要来计量。
❷要遇到现有等价物的量的限制。以商品形式存在的资本进入交换与其他一般商品进入交换一样，都必须有等价物。可见，最初存在于流通中的等价物是一个既定的量，也就是它最初作为原材料从流通中取出而投入流通的等价物的量，要小于现在它作为产品投入流通需要从流通中取出的等价物的量，因为它现在不只是通过新生产的产品保存了自己原来的价值，而且通过吸收劳动力使自己的价值增殖。也就是它现在已经不是原来的商品，而是带着剩余价值的商品。既然有剩余价值就需要有剩余等价物。如果没有等价物或者在时间，空间上没有足够的等价物，那么，不仅商品带着的剩余价值不能实现，而且商品保存的价值也不能实现。所以，处在这一形式上的资本，还要受到流通中等价物的限制。这两方面的限制表明，作为消费品形式存在的商品资本，有丧失它的使用价值和价值的可能性。商品资本作为消费品是由对它的需要来计量的，一旦市场上不需要了，它就不再是使用价值了。同时，就丧失它的价值依附的物质基础，从而价值也就不存在了。再说商品资本作为交换的对象，不仅有人需要它，而且需要的人手中还要有等价物即货币。如果有人需要而无货币，那么只有依靠接受信用来媒介交换；如果不能靠提供信用来媒介交换，就会产生积压，滞销使生产者与需要者脱节，而这样的结果或者是使用价值贬值，或者是价值贬值。所以，资本在这一阶段处于这一形式，带有更多的风险性。
三种形式资本的相互关系 货币资本、生产资本和商品资本是产业资本的三种形式。这三种形式的资本在产业资本运动过程中必须在空间上并存，在时间上继起，因为只有这样才能保持产业资本的运动不致中断。要在空间上并存就必须把产业资本按比例分解为三部分，使其同时并存于货币、生产和商品形式上，由于各个产业生产的产品的性质不同，产品生产的技术水平不同，原材料的供给条件不同，产品的销售环境不同，这三种形式的资本在产业资本运动中的比例会有不同的组合，按照马克思主义的社会再生产理论，作为生产结果的商品储备要尽可能少一些，作为生产前提的生产资料的储备要尽可能多一些。它要表明在生产的其他条件都具备的情况下，怎样从物资储备的量上保证社会再生产的正常进行。从一个企业的再生产来说，是否仍然要使生产资料的储备尽可能多一些，使商品的储备尽可能少一些呢？则另当别论。马克思设定的产业资本运动的公式：

购买阶段 生产阶段 出卖阶段

从公式本身看不存在生产资料和产品的储备阶段，但不否定有生产资料和产品的储备，只不过他设定生产资料和产品的储备均由流通部门来进行，即存在于个别产业资本运动之外。这说明个别产业资本的运动应当尽可能地使生产资料和产品的储备少一些为好。因为在能向市场上购买并能保证自己所需要的生产资料的前提下，自身生产资料储备的减少，也就是减少自身资本的占用，而产品储备的减少意味着生产的产品都能迅速地卖出去转化为货币资金。所以，撇开其他的因素不论，在个别产业资本运动中，这三种资本形式划分的比例，总的说来货币资本占的比例越大越好，商品资本占的比例越小越好，而生产资本应经常保持在合适的比例上。要在时间上继起，就必须使一种资本形式能顺利地转化为另一种资本形式。使之顺利地相互转化的条件是：外部要有一个宽松的市场环境，这种宽松的市场环境，产生于社会再生产按比例进行；内部要提高经营管理水平，组织好供产销。社会生产不合比例会使它们相互转化受阻，企业经营管理不当，也会使它们相互转化不能实现。如购买阶段缺乏原材料供应，货币资本就不能转化为生产资本；生产阶段缺乏生产资料和劳动力的合理组织，生产资本就不能转化为商品资本；销售阶段货不对路，产品销不出去，商品资本不能转化为货币资本，还必须明白：三种形式的资本并存是为了资本运动的继起，而只有三种形式的资本的继起才能使产业资本的三种形式并存。它们这种空间上并存和时间上继起的关系，如果从事物相互依存和相互转化的角度说，那么一种资本处于可能的（或潜在的）形式上，另一种资本便处于现实的形式上。货币资本相对生产资本来说，是一种可能性的资本，即它有可能转化为生产资本，但还不是现实的生产资本；生产资本相对商品资本来说，也是一种可能性的资本，即它有可能转化为商品资本，但还不是现实的商品资本；同样，商品资本相对货币资本来说，也是一种可能性的资本，即它有可能转化为货币资本，但还不是现实的货币资本。从可能性上说，一切商品均是货币。它们具有的这种性质表明：转化有一个过程，需要时间、条件，只有创造条件，才能促进它们的转化。