陶靖节年谱

年谱。近人古直撰。古直有《陶靖节诗笺》。此谱一卷，系《层冰堂五种》之一，成于1926年。古氏受梁启超《陶渊明年谱》启示，对陶渊明年岁重新考订，创五十二岁说。其钩稽之勤，征引之多，条理之密，过于梁《谱》。论陶渊明无六十三岁，所举八证，皆本梁《谱》。其证陶渊明只有五十二岁，举《祭从弟敬远文》、《归园田居》诗第一首、《归去来辞序》、《饮酒》诗第十六、第十九及《癸卯怀古田舍》诗，及史传文与《饮酒》诗第九首等，但论证不够严密科学。陆侃如曾为文跋此谱(载《国学月报汇刊》第一集)，专辟五十二岁说。古氏则作《陶渊明年岁考证》反驳，着重申说《祭从弟敬远文》“相及龆龀，并罹偏咎”之义，广征博引，发挥尽致。此文后与《年谱》一并收入《层冰堂五种》。此谱论年岁之外，次则考证里居为详。以为渊明少长栗里，迁居上京，再迁南村而终。其证南村在浔阳负郭，引据本集，辨析详赅，为此谱一大创获。然从《名胜志》，谓栗里即楚城乡之鹿子坂，上京在南康玉京山前，与《朱子语录》所称庐山南上京坡混为一谈，又谓迁居上京在元兴三年，皆牵引无据。本谱有《隅楼丛书》本，中华书局1935年印行《层冰堂五种》本。许逸民辑校《陶渊明年谱》据后者收录。

陶靖节年谱

❶一卷。宋吴仁杰撰。仁杰字斗南，洛阳人。淳熙进士，历罗田令、国子学。录有《古周易》、《洪范辨图》、《汉书刊误补遗》等书。此谱考证多有精当之处。如陶诗《示庞主簿邓冶中》中“始室丧其偏”句，据《礼》“三十曰壮，有室”，《左传》中有“齐崔子生成及强而寡，娶东郭氏”，杜注“偏丧为寡”，此可证王质《陶元亮年谱》中二十失妾之误。又陶渊明辞彭泽令，传称不为五斗米折腰，而《归去来辞序》则称遭妹丧，仁杰以为渊明意别有在。当时刘裕不臣之迹渐显，渊明盖见机而作耳。此谱有蜀人张縯辨证，今已不传，只采入数条元人李公焕的注，今有陈氏灵峰草堂刊本。《合刻忠武靖节二编》本。
❷ 一卷。清丁晏(详见《周易解故》)撰。晏所见只有王质的《陶元亮年谱》一种，书中称之为旧谱。此书列举王谱中种种错误，皆为纠正。但由于丁晏末见吴仁杰、陶澍等诸家谱，故书中疏漏失考之处仍然很多。序言依据本集，参稽史文，而镇军建威之类，并未详考。此谱有清道光二十三年(1843年)山阳丁氏木活字印《颐志斋四谱》本，同治元年 (1862年) 印 《颐志斋丛书》 中 《颐志斋四谱》本。
❸ 一卷。清杨希闵(详见《四书改错平》)撰。希闵未见王、吴二谱及陶澍的《靖节先生年谱考异》，但他参互校稽，亦有与上述谱中暗合之处。如解“已同路人”句，引《礼》“五世亲尽，别为涂人”。陶渊明与大司马相隔已及五世，又丧服自期以下，诸侯绝，大夫降，长沙公位如诸侯，故序云：“昭穆既远，已同路人”。又诗云“礼服遂悠”，则此条考证最为妥惬。但此谱亦有疏漏之处，最谬者谓陶氏五子皆为翟夫人所生，而事实上他们是同父不同母的。此谱成于咸丰七年 (1857年)，但直到宣统二年(1910年)才刊行于世。有《豫章先贤九家年谱》本，《十五家年谱丛书》本。