陆贽的货币思想

陆贽(公元754～805年)字敬舆，18岁中进士，历任谏议大夫、兵部侍郎等职。德宗贞元八年(公元792年)拜相，因直言极谏，触怒德宗，贞元十一年被贬为忠州别驾，殁于任所。其货币观点因袭了轻重论。
关于货币的起源，陆贽因袭了先王制币说，认为货币是王权造成的。他说：“先王惧物之贵贱失平，而人之交易难准，乃立货泉之法，以节轻重之宜。敛散弛张，必由于是。”(《陆宣公奏议全集》卷四)这是《管子》中先王制币说的沿用。不过，陆贽已认识到货币的职能是用来“平贵贱”、“准交易”，即货币不仅有价值尺度或价格标准和流通手段的职能，而且有调节价格的作用。货物的敛散，价格的涨落，都可用货币来调节。
对于货币的铸造权，陆贽坚持前人由国家铸造钱币的主张。他认为，既然货币是由先王制造用以平抑货物的，那么，铸钱的利益应由国家独享，铸造权应由国家垄断，“国专其利，而不与人共之”。(《陆宣公奏议全集》卷四)为垄断铸币权，他还主张国家应该控制币材，严禁用铜制造器具，如此，钱币就不会缺少。陆贽的这一主张，源于他的先王制币思想。
在认识货币的调节作用时，陆贽陷入了货币数量说的错误。他说：“物贱由乎钱少，少则重，重则加铸而散之使轻。物贵由乎钱多，多则轻，轻则作法而敛之使重。是乃物之贵贱，系于钱之多少。钱之多少，在于官之盈缩。”(《陆宣公奏议全集》卷四)意即从物价之高低看货币数量之多少，以决定货币的投放和回笼。这种物系于钱，钱系官的思想，是一种典型的货币数量论观点。
在价格方面，陆贽主张除法定的征课外，官府同百姓之间的交易一律实行自由买卖，随行就市，“交易往来，一依市利，勿令官吏催遣”。(《陆宣公奏议全集》卷三)陆贽一方面主张国家垄断货币，另一方面，在价格方面又主张让其自由调节。他是既站在国家利益上，又考虑到当时商品交换市场的实际情况。