连带责任人的追偿权

亦称“连带责任人的求偿权”。连带责任中的一人或数人因自己向被侵权人承担了责任后，向其他连带责任人请求偿还其应当承担的份额的权利。具有以下特点： (1) 享有追偿权的人必须是对被侵权人履行了清偿义务的人，而且因为他的履行，免除了其他责任人的履行责任；(2) 履行义务的责任人的履行超出了其应当承担的责任份额；(3) 追偿权的范围是追偿权人承担履行责任超出自己该承担的份额。至于追偿权人按照什么标准向各责任人具体主张多少，又是理论、实践都较难处理的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第14条第1款规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”这一规定还是比较模糊的。关于如何在连带责任人内部确定各自的责任份额，主要有“纯粹的比较过错分摊法”“相对的比较过错分摊法”“平均分摊法”三种理论。第一种观点主张完全按照各侵权人的过错在造成被侵权人损害的总过错比例中确定应当承担的责任份额。第二种观点主张在具体分配责任时，除考虑按照各侵权人的过错在造成被侵权人损害的总过错比例外，还应当考虑各侵权人的侵权行为所造成的被侵权人损害后果的严重程度、原因力、侵权人因侵权所获得的非法利益以及各侵权人的经济负担能力等诸多因素，通过综合考量确定各侵权人所应承担的责任份额。第三种观点主张各侵权人平均分摊被侵权人所受到的损失。上述各种理论都有其特点，在各国法律中都有被采纳。我国侵权责任法则以连带责任人过错为主，辅之以平均分摊为确定各连带责任人责任的标准。司法实践中，针对每一具体案件，围绕行为人主观上的过错、客观上对损害造成的原因力等因素，确定各责任人的责任承担比例。如果通过过错、原因力等因素难以确定责任大小的，可以推定各责任人对被侵权人造成损害的过错程度、原因力大小相当，确定各责任人平均分担责任。如果连带责任人内部对侵权人的责任分担达成协议的，经审查该协议确实是当事人的真实意思表示，法院也会尊重他们的协议，优先适用该协定。