过继之子与孀媳婚配案

本案是道光五年(公元1825年)刑部奉天司复核的案件。案情如下：徐进德的小功堂弟徐进发病故。徐进发之父徐思海早年外出未回，家产无人照管，徐姓族长徐思和与族人说合，将徐进德过继给徐思海为嗣，徐进德后来和徐进发的妻子陈氏结婚。盛京刑部审理了此案，将徐进德、陈氏依照“娶小功以上亲之妻，以奸论。奸缌麻以上亲之妻，杖徒律”处以杖一百、徒三年的刑罚。刑部奉天司对此案进行了复核，奉天司认为，依照“奸缌麻以上亲之妻，奸妇应照律拟徒，奸夫应发附近充军”。原判决将奸夫、奸妇一律判处杖一百、徒三年的刑罚，纯属错误。另外，徐进德被过继给徐思海为子，与徐进发为期亲，徐进德与亡故的徐进发妻陈氏成婚，应以奸论，依照律“奸弟妻者，奸夫奸妇各绞决”之规定，原判决依照小功服制定罪量刑，不恰当。奉天司还指出，徐进德过继给徐思海，是否例准，此难断定。另外，查阅原审的咨勘语和犯人原供，都是徐进德与陈氏婚配在过继之后，而徐进德在防守卫衙门的原供，又似乎是徐进德和陈氏的婚配在过继之先。因此，奉天司认为：徐进德应否过继，以及徐进德和陈氏婚配是在过继之前还是过继之后，这是给本案定罪的关键所在。故奉天司对原审的判决予以驳回，令其重审。