边塞诗论争

对于边塞诗的界说，比较一致的看法是：凡反映边塞战争、边塞生活、边塞风光的诗都是边塞诗。还有一种内容界定更宽泛的提法，即凡是描写与边塞生活有关的一切诗篇，皆可称为边塞诗。不同意此说的认为，边塞诗的内涵不能无限扩大，行役、闺怨之类不应算在边塞诗之内。他们规定，边塞诗的地理方位应限制在边塞，即沿长城一线，向西北到安西四镇。时间应指盛唐和中唐。关于边塞诗派，有人认为，边塞诗人的提法不符合诗人自身的创作实际，也不科学，因此以“边塞诗”划派也不妥。“边塞诗派”不具有在历史上客观存在、有一定文学主张、有一个作家群有意识地联系起来共同创作这些作为一个流派应具有的特点。大多数人认为，唐代边塞诗派作为当时一个以其风格和题材不同于田园诗派的诗歌流派而存在，这是客观事实，因而“边塞诗派”这一名称可以成立。关于边塞诗的渊源，有人认为边塞诗渊源不深，时间主要指盛唐、中唐，不可无限制地上挂下连。但有人认为《诗经》以来诗歌传统对于边塞诗的影响，则应予考虑。《诗经》中对邻近部族战争的诗，可看作我国边塞诗的滥觞。魏晋南北朝时期是边塞诗产生和确立的时期。初唐边塞诗，基本上是模拟六朝。对边塞诗的评价，一种意见以边塞战争的性质、诗人对战争的态度作为评价边塞诗的依据。而有人认为这是从表面现象孤立考察问题的结果；另一些人认为，战争性质不是评价边塞诗的主要依据。在边塞诗中，大部分并非描写战争，有些虽然描写战争，但其评价并不取决于战争性质。不论是正义战争还是不义战争，揭露性的作品都是值得肯定的。而且，边塞诗一般是抒情诗，关于战争的描写常常只是诗歌的背景或抒情主人公活动的环境。考察诗歌的主要倾向，不能用战争的正义与否，作为评价思想的唯一依据。在创作方法上，有人以边塞诗代表作家的表现手法是浪漫主义还是现实主义来评价边塞诗。对此，不少人认为，不能简单地用浪漫主义、现实主义来评价边塞诗，要用具体材料来进行研究，说明问题。关于边塞诗的爱国主义问题，有人认为，“自周秦以来，我们的国家就已形成一个多民族的国家，历史上的民族战争属于国内民族矛盾的范围，一般不涉及爱国主义。”而大多数人认为，中国是个多民族的国家，但国家是一个历史范畴，因此爱国主义在特定的环境、特定的条件下有特定的意义。对边塞诗中歌颂保卫国家、抵抗侵略的诗歌自然应该肯定，反对侵略别国和穷兵黩武的作品也应肯定。关于边塞诗中报效国家与追求功名这两者的关系问题，也应历史地看待。