起解官物虚出实收案

此案发生于明洪武十八年(公元1385年)。苏州府胡达、湖广黄州府原感湖河泊所鱼户刘复三等八名，押解官物入库，虚出实收。《御制大诰续编》第五十六有载：“一、湖广黄州府原感湖泊所渔户刘复三。管解鱼油二千五百斤赴丁字库进纳，原数欠少五百斤，用钞八十贯与本库副使唐颜，虚买实收。二、湖广衡州府桂阳县解物人翟用等。解课赴京，用钞一百五十贯付丁字府官攒唐颜等，虚买实收桐油五百八十四斤。三、苏州府胡达等。起解洪武十八年桑丝折绢，奏目内明有绢六百三十九疋，及其进纳，止有绢一十三疋。四、江西九江府赤湖河泊所钱福六。解课赴丁字库进纳，用钞三百一十贯与本库官攒纪麟等，虚买实收鱼油、香油五百五十七斤。五、浙江绍兴府伧塘税课局大使莫仲和。解课赴京，奏目内明开见钱三千九百贯五十五文，及至进纳，却少一千六百一十四贯四百文。六、安庆府龙南连若湖河泊所官郑德荣。奏目内明开见解鱼油二千一百五十八斤，鱼鳔二十四斤，及至进纳，并无鱼油鱼鳔，推称未到，意在虚买实收。七、湖广辰州府辰溪县知县蔡德茂。奏目内明写见在瓜铁五千二百九十七斤，及至纳进之际，并无前项瓜铁，却推称因罢场冶不敢起解，意在虚买实收。八、北平府通州三河县。奏目内明开见解桑丝折绢九十五疋，麻八百六十五斤，棉花四百三十二斤，及至纳进，并无前项绢麻棉花，意在虚买实收。”这些行为直接危害封建财税收入，朱元璋先后多次法外用刑，对此案罪犯实行族诛之刑，而依《大明律》“转解官物”条，以监守自盗论，罪止斩。上述胡达等，被朱元璋亲自判以族诛之刑。朱元璋对此解释道：“何故极刑如是？盖谓此差一行，及至抵京仓库等处，朕一时不知，其不畏死之徒往往习蹬留难，动经数月弗得归还，或半载未归者有之，必贿赂而后已。当起解之时，有司托此名色，使用钱已敛民矣。及其行也，令民自备，为因重复害吾良民。此等官吏，一犯族诛，为其害重也。”此案发生后，朱元璋进一步采取措施，以防止这种舞弊行为。“凡在官之物起解之际，须差监临主守者。若是布政司、府、州、县不言监临主守，故言市乡良民起解诸物，因而卖富差贫，许市乡年高耆宿、非耆老人及英杰之士，将首领官并该吏绑缚赴京。若或深知在闲某人，或刁狡好闲民人教此官吏，一发绑赴京来。有司官吏精目是诰，勿堕此宪，敢有故违，族诛之。”