资产阶级古典政治经济学zichan jieji gudian zhengzhijingjixue

参见“资产阶级政治经济学”。

资产阶级古典政治经济学

简称“古典经济学”。是马克思主义的三个来源之一。产生于17世纪中叶，完成于19世纪初。代表新兴资产阶级利益的经济理论。主要代表人物有英国的亚当·斯密和大卫·李嘉图、法国的弗朗斯瓦·魁奈和西斯蒙第等。当时，无产阶级和资产阶级之间的矛盾处于萌芽状态，所以他们能在一定程度上对资本主义生产关系进行客观分析，从而具有某些科学成分。同时，由于资产阶级的局限性，这种学说不可能从根本上揭示资本主义的发展规律。

资产阶级古典政治经济学Bourgeois Classical Political Economy

简称“古典政治经济学”或“古典经济学”。代表资本主义时期英法两国新兴产业资产阶级的利益，产生于17世纪下半期资本主义生产方式成长时期。英国配第和法国布阿吉尔贝尔所创始，法国魁奈、杜尔哥特别是英国亚当·斯密加以发展，而以英国李嘉图和瑞士西斯蒙第为结束。反对封建制度和重商主义的国家干涉政策，主张经济自由，并试图阐明资本主义经济的内在联系。由于当时无产阶级对资产阶级的阶级斗争尚在潜伏时期，故能对资本主义生产关系的实质进行分析，从而具有一定的科学成分，成为马克思主义的三个来源之一。其重要贡献是：把理论考察从流通领域转入生产领域；初步奠定劳动价值论的基础，并据以说明剩余价值的一些具体形式(如地租、利润和利息等)；指出资本主义社会的三个阶级(资产阶级、无产阶级和地主阶级)，并论证它们之间的矛盾。但因阶级局限性，不能正确地阐明资本主义的运动规律，而把资本主义说成是永恒的；有时停留于表面现象的观察，在其理论中包含一些庸俗成分。随着无产阶级和资产阶级间的阶级斗争的日益激化，在19世纪30年代为“庸俗政治经济学”所代替。

资产阶级古典政治经济学

简称古典经济学。无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争尚未发展时期代表新兴资产阶级利益的经济理论。
古典经济学产生于十七世纪下半期，完成于十九世纪初。在英国，从威廉·配第开始，经亚当·斯密的发展，到大卫·李嘉图结束。在法国，从布阿吉尔贝尔开始，经魁奈、杜尔哥的发展，到西斯蒙第结束。他们适应新兴资产阶级反对封建主义、发展资本主义的需要，论证了资本主义比封建制度优越，探讨了资本主义财富生产和分配的规律，第一次把理论研究从流通领域转到生产领域，并对资本主义的生产关系的内部联系作了初步分析，从而使政治经济学成为一门独立的科学。其重要贡献是：(1)奠定了劳动价值论的基础，论述了价值是由生产商品所耗费的劳动量决定的； 但还很不彻底。(2)在一定程度上研究了剩余价值，指出利润、地租、利息是资本家和地主对工人剩余劳动的无偿占有； 但没有分清剩余价值和它的特殊形式。(3)研究了社会总资本的再生产；但未形成真正的科学理论。
古典经济学，在一定范围内对资本主义制度作了公正的研究，发现了若干重要规律，成为一份宝贵的科学遗产。但由于资产阶级立场和世界观的局限，他们不能真正认识资本主义发生、发展和灭亡的规律，而把资本主义看成绝对和永恒的社会制度。所以，他们的理论既有科学的成分，又有庸俗的成分。马克思恩格斯批判地继承了古典经济学中的科学成分，创立了马克思主义政治经济学，使政治经济学发生了革命变革。古典经济学中的庸俗成分，则为后来的庸俗政治经济学所发展，专为资本主义制度辩护。
【参】 政治经济学 马克思主义政治经济学资产阶级庸俗政治经济学

资产阶级古典政治经济学

是资本主义生产方式已经建立，而无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争尚未发展时期，代表新兴资产阶级利益的经济理论。简称“古典政治经济学”或“古典经济学”。
资产阶级古典政治经济学对资本主义生产关系的内部联系作了研究，具有一定的科学性。它在资产阶级反对封建制度的斗争中，维护了当时新兴的资产阶级的利益。它反对商业垄断组织和大地主享有的特权，反对中世纪行会规章的残余和其他限制自由竞争的措施，反对国家对经济生活的干预，并提出： “自由放任”的口号。它的主要内容是力图从理论上说明在资本主义制度下如何使财富增长，探讨财富生产和分配的规律，并且论证资本主义生产优越于封建主义生产。为此，资产阶级古典政治经济学提出“自然的”永久规律支配着经济生活的见解，力图证明国家和干预只会破坏这些规律而给社会带来不幸和灾难。在探寻这种内在的自然规律时，资产阶级古典政治经济学摆脱了重商主义的影响，第一次把理论研究从流通领域转到生产领域，并对资本主义生产关系的内部联系作了初步的分析，从而使政治经济学成为一门独立的科学。
资产阶级古典政治经济学的贡献是奠定了劳动价值论的基础。配第最早提出了“自然价格”（即商品价值）是由生产这些商品所耗费的劳动量所决定的结论。但是，在他那里价值和使用价值、价值和交换价值以及价值和价格等都还没有区别清楚。理论上是混杂的。斯密发展了劳动价值论，他明确提出商品价值由劳动决定，创造价值的不是某种特殊形式的劳动，而是一般生产商品的劳动。但是，这个理论在他那里还很不彻底，他又错误地提出商品价值是由这种商品在交换中所购买的或支配的劳动量决定。从而引出了价值是由工资、利润和地租三种收入构成的所谓“斯密教条”的荒谬结论。李嘉图批评了斯密的错误，坚持了商品价值是由生产商品所耗费的必要劳动时间决定的正确观点。但是，他只注意了对价值量的分析，而对价值实体和价值形式缺乏了解，尤其是他不能科学地解释资本与劳动之间的交换和同量资本得到同量利润如何与价值规律相符，这是他在价值理论中无力解决的两大矛盾，终于导致他的理论体系的解体。
资产阶级古典政治经济学在劳动价值论的基础上曾经试图研究剩余价值。但他们还没有把剩余价值作为一个专门范畴同它的各种特殊形式区别开来。配第认为地租是农产品价值中扣除了工资和种子以后的余额，又从地租引伸出利息，认为既然出租土地可以收取地租，那么贷放货币也应象地主得到地租一样得到利息，所以在他看来，地租是剩余价值的真正形式。重农学派正确地提出了只有生产“纯产品”（即剩余价值）的劳动才是生产劳动的观点，但他们片面地只把农业劳动看成是生产劳动，因此，同配第一样只承认地租是剩余价值的形式。斯密前进了一步，认为一切生产部门都创造财富，不管劳动的具体形式如何，剩余价值表现为利润、地租、利息等不同形式，而不只是地租一种形式。并且明确地指出利润、地租、利息都是劳动所创造的价值的一种扣除，是资本家和地主对工人剩余劳动的无偿占有。虽然斯密未把剩余价值的一般形式和具体形式区分开，但在一定程度上揭露了资本主义社会阶级对立的经济根源。李嘉图进一步研究了剩余价值。但是，他们的研究没有离开剩余价值的特殊形式，在分析工资、利润和地租等范畴时，只注意它们之间在量上的对立关系，而没有分析这些经济范畴及其对立关系的本质。李嘉图在地租理论上有重要贡献，他最先系统地考察了级差地租的两种形态，深入分析了地租的性质、存在的条件及其变化规律。不过，他没有绝对地租的概念，同时又在他的理论中引进了没有科学根据的“土地肥力递减规律”，使他的理论受到损害。
资产阶级古典政治经济学研究了社会总资本的再生产。法国重农学派的魁奈在《经济表》(《Tableau Eco-nomique》)中第一次分析了社会总资本再生产和流通过程，它分析了当时各阶级收入的来源、资本和收入的交换、生产消费和个人消费，并把农业与工业两大部门间的流通看作是再生产过程的要素，这有许多科学的创见。但由于他没有正确的价值理论作基础，片面地把农业视为唯一的生产部门，没有把社会生产分为生产资料生产和消费资料生产两大部门，从而没有能够形成真正科学的再生产理论。斯密也研究了再生产问题，但是，由于他断言商品价值只能分解为工资、利润、地租三种收入，价值由这三种收入(实即v+m)构成，把商品的全部价值 (c+v+m) 混同于新创造的价值(v+m)，丢掉了不变资本（生产资料）的价值c。因此，他也不可能建立科学的社会资本再生产理论。马克思讽刺地称这个错误见解为 “斯密教条”(Smith’s Dogma)。
资产阶级古典政治经济学产生于十七世纪中叶，完成于十九世纪初的英国和法国，尤其在当时资本主义最发达的英国得到最大的发展。资产阶级古典政治经济学在英国从威兼·配第(William Petty,1623～1687年)开始，经过亚当·斯密(Adam Smith,1723～1790年)的发展，到大卫·李嘉图(David Ricardo,1772～1823年)结束。在法国从比埃尔·布阿吉尔贝尔(Pierre le Pesant,Seigneur deBoisguillebert,1646～1714年) 开始，经过弗朗斯瓦·魁奈 (FrancoisQuesnay,1694～1774年)为代表的重农学派(Physiocrats)的发展，到让·沙尔·列奥纳尔·西蒙·德·西斯蒙第 (Jean-Charles-L’eonardeSimondi de Sismondi,1773～1842年)结束。斯密的《国民财富的性质和原因的研究》 (《An Irquiry intothe Nature and Causes of theWealth of Nations》) 和李嘉图的《政治经济学及赋税原理》 (《Prin-ciples of Political Economy andTaxation》)是资产阶级古典政治经济学最主要的代表作。
资产阶级古典政治经济学在当时阶级斗争条件和资产阶级视野容许的范围内，对资本主义制度作了公正的和无所顾虑的研究，发现了若干重要的规律，成为一份宝贵的科学遗产。马克思和恩格斯批判地继承了古典政治经济学的科学成分，使之成为马克思主义的三大来源之一。但是，由于资产阶级的局限性，古典政治经济学中又有着一些描写资本主义社会表面现象的庸俗的成分。随着资产阶级夺取政权和与无产阶级的阶级斗争的尖锐化，这些庸俗成分则被庸俗政治经济学所继承和发展。
阅读书目：《资产阶级古典政治经济学选辑》王亚南主编，吴斐丹主持修订，商务印书馆1979年版；《资产阶级古典政治经济学》丁冰著，重庆出版社1984年版。

资产阶级古典政治经济学

亦称“古典政治经济学”。欧洲资本主义生产方式由发生到成长时期代表新兴资产阶级利益的经济理论体系。产生于17世纪中叶。按照马克思的界定，古典经济学派在英国从配第开始，经过斯密的发展，到李嘉图结束； 在法国是从布阿吉尔贝尔开始，经过魁奈、杜尔阁的发展，到西斯蒙第结束。古典政治经济学的基本特点是： 坚持对封建制度进行批判和斗争，反对封建贵族特权；竭力促进资本主义生产的发展； 反对一切妨碍自由竞争的措施，提倡自由放任的经济； 它第一次把理论考察从流通领域转向生产领域，初步揭示了资本主义生产关系的内在联系。在这方面作出了如下重要贡献：奠定了劳动价值论的基础； 不自觉地发现了剩余价值，并在不同程度上考察了剩余价值的各种具体形式——利润、利息、地租等； 试图对社会资本的再生产和流通作出分析； 正确指出资本主义社会的三个阶级——无产阶级、资产阶级和地主阶级，并在一定程度上论证它们之间的矛盾。此外，它对分工、货币、生产劳动与非生产劳动、经济危机等理论问题也作了研究。但受阶级的局限，古典经济学理论中包含着庸俗成分，不能从根本上揭示资本主义的发展规律，而把资本主义制度说成是永恒的； 不了解劳动的两重性，混淆价值和价格、劳动力与劳动等。随着资本主义的发展及其矛盾的增长，无产阶级和资产阶级的斗争日益激化，到19世纪30年代为“庸俗经济学”所代替。关于“古典经济学”的界说存在着多种观点。资产阶级经济学者一般不同意马克思的上述说法。从凯恩斯以后，西方经济学界一般把从亚当·斯密到约翰·穆勒这段时期的各学派统称为“古典经济学派”。