146.豨椒(p2639.2)
释文之末，指引线索云： “《本草》在木部， 《本草纲目》三二移入果部。参阅《政和证类本草·十四·蔓椒》。”
按：释文之末指引线索，行文不确，令人不解者二：
一、释文连出三部“本草”之名，后二种皆具书名， 而前者简称，则令人不解：此所谓“本草”者究系哪《本草》？依释文当题作：《神农本草经》，三国魏吴普等述。
二、行文失缜。前已叙明人李时珍《本草纲目》三二移入果部，而末又云“参阅《政和证类本草》”，后书为唐人慎微所撰《证类本草》、宋人寇宗奭于宋徽宗政和年间衍义为：《政和证类本草》。难道宋人著作中能有明人著作内容可参吗？要之，当将“参阅”云云，移至释文“《本草》在木部”句前，则不至再生龃龉矣。