谳狱推敲案

此案发生于晚清年间。无锡县民浦四的童养媳王氏和浦四的叔叔私通。此事被发现以后，无锡县令如按亲属血缘关系的亲疏定罪，应判处军刑，但县令汪龙庄按一般通奸判决上呈，常州府根据血缘关系的亲疏驳回此案。汪龙庄在奏议中说：“血缘关系的亲疏应从丈夫开始推算，王氏仅是童养媳还未成婚，夫妻的名份未定，不能把浦四的叔叔类推为夫叔。”按察使认为王氏称浦四的父亲作公公，公公的弟弟为叔公，又把此案驳回。汪龙庄争辩道：“公公为媳妇对丈夫父亲的称呼，既然浦四还未做丈夫，王氏还未做媳妇，那么浦四的父亲也就未做公公。”巡抚认为，王氏是浦四的妻子，从小养在浦家，如按一般的通奸罪论处，则与浦四没有一点关系了。并把案件驳回。汪龙庄再次奏议：“《礼记》上说，还未到夫家祖庙中祭祖过的夫人，死后只能葬到自己娘家的坟地，因为还未正式成为妻子。今天王氏还未到祖庙中祭祖，还没有成为正式的妻子。况且，《礼记》中说：‘附从轻’，说的是处刑可轻可重按轻的判处。《尚书》说：‘罪名有疑问的从轻发落’。妇人从小童养，很难把她说成是妻子。如果因为王氏已经进了浦家的门，和一般的通奸有区别，比一般的通奸判得稍重一些可以，如果按亲属血缘关系的亲疏判罪，则和从轻发落的精神不符。况且假使再有犯通奸的童养媳，也和成婚后和人通奸一样定罪，那么轻重出入就大了。请求从重判处王氏戴枷锁示众三月，然后让她回家，而让县令替浦四另外娶妻，这样处置似乎不算轻纵。”汪龙庄的奏议才得以批准。